19270/2023-119781(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-8594/2023

04 июля 2023 года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения 26.06.2023. В полном объеме решение изготовлено 04.07.2023. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины  

Андреевны (шифр судьи 35-203) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Комстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании аванса по договору подряда, при участии представителей сторон:  от истца – неявка, от ответчика – неявка; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комстрой» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО1 964 500 руб.  задолженности по договору подряда № А/1110-2021/П/СП от 11.10.2021.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не  оспорил.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец  направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Комстрой» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик)  оформлен договор подряда № А/1110-2021/П/СП от 11.10.2021 (далее - договор),  согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства  выполнить работы по устройству бетонного пола на объекте: Строительство  «Производственного корпуса № 4» (Этап 1) по производству полностью готовой  колбасной, мясной и мясосодержащей продукции на земельном участке с кадастровым  номером 33:22:000000:6337, по адресу 

<

...>, согласно  Калькуляциям (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору рассчитывается  Сторонами по факту выполнения всего объема работ в соответствии с подписанными  Сторонами Актами выполненных работ по форме КС-2, Справками по форме КС-3.  

Истец произвел в адрес ответчика оплату аванса в размере 964 500 руб.  следующими платежными поручениями:  

- № 574 от 11.10.2021 на сумму 100 000,00 руб.; - № 579 от 12.10.2021 на сумму 176 500,00 руб.; - № 615 от 20.10.2021 на сумму 172 000,00 руб.;  - № 632 от 22.10.2021 на сумму 16 000,00 руб.; - № 662 от 02.11.2021 на сумму 300 000,00 руб.; - № 665 от 08.11.2021 на сумму 200 000,00 руб. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора работы выполняются с 11.10.2021 по  11.10.2022.  

Ответчик к выполнению работ, предусмотренных договором, не приступил, в  связи с чем истец 07.10.2022 направил в адрес ответчика уведомление об отказе от  исполнения договора и требование (претензию) о возврате сумму неотработанного  аванса как неосновательного обогащения в размере 964 500 руб.  

Ответчик сумму выплаченного аванса в добровольном порядке не возвратил, что  послужило последнему основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее  изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от  того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2  статьи 1102 ГК РФ).  

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается  обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на  ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или  сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное  обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).  

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии  с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов;  в случае оплаты задолженности, представить документальное подтверждение.  

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 964 500 руб.  подтверждается материалами дела, доказательств выполнения работ либо возврата истцу  денежных средств ответчиком не представлено.  

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  964 500 руб. задолженности, а также 22 290 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего  решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.04.2023 4:38:00

Кому выдана Садовская Галина Андреевна