АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8102/2022

город Кемерово

19 декабря 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения: 15 декабря 2022 года    

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 19 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Территориальная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), село Безруково, Кемеровская область – Кузбасс,

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Красноярск,

о взыскании 14 653 202 руб. 26 коп. долга по оплате услуг по передаче электроэнергии в январе-феврале 2022 года

третьи лица: публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Чистогорский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок Чистогорский, Кемеровская область – Кузбасс,

при участии:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО2, председатель ликвидационной комиссии, действующий на основании распоряжения Новокузнецкого муниципального округа от 31.05.2022 № 800, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.03.2022 № 21, паспорт, диплом;

от третьего лица (посредством веб-конференции): ФИО4, представитель по доверенности от 27.06.2022 № 893Д, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Территориальная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» (далее – МУП ТРСК, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о взыскании 14 653 202 руб. 26 коп. долга по оплате услуг по передаче электроэнергии в январе-феврале 2022 года.

Определением суда от 11.05.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 23.06.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт»).

Определением от 23.06.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 14.07.2022, затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайствам сторон.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» в представленном 22.06.2022 отзыве указало, что считает требования МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района» не соответствующими нормам действующего законодательства и не подлежащими удовлетворению.

Более подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Определением суда от 09.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Чистогорский» (далее – ООО СПК «Чистогорский»).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

МУП ТРСК являлась сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии и технологическому присоединению к электросетевому хозяйству на территории Новокузнецкого района Кемеровской области. ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго - РЭС» являлась вышестоящей сетевой организацией по отношению к МУП ТРСК.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 30.12.2021 № 956 утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Кемеровской области – Кузбасса на 2022 год, в том числе, для ПАО «Россети Сибирь» (филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго - РЭС») и МУП ТРСК (пункт 27). 

Между МУП ТРСК (Исполнитель) и ПАО «Россети Сибирь» (Заказчик) заключен договор от 01.01.2022 на оказание услуг по передаче электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора Исполнитель принял обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному Исполнителю органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц (пункт 5.1. договора). 

По мере урегулирования разногласий согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по форме, указанной в Приложении № 12.4. (пункт 5.7. договора).

Перечень точек приема электрической энергии в сеть исполнителя, перечень точек отпуска энергии из сети исполнителя согласованы сторонами в приложениях № 1.1.,             № 1.2. к договору.

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании «Акта об оказании услуг» в соответствии с действующим законодательством. Датой оплаты является день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункт 5.9. договора). Договор вступает в силу с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022 (пункт 7.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель при оказании услуг осуществляет передачу энергии по электрическим сетям, которыми владеет и пользуется на праве собственности или ином законном праве, при этом заказчик имеет право запросить копии правоустанавливающих документов исполнителя на данные электрические сети. Об изменении прав исполнителя на владение (пользование) объектами электросетевого хозяйства исполнитель извещает заказчика не менее чем за 5 рабочий дней до дня планируемых изменений и направляет заказчику заверенные копии соответствующих правоустанавливающих документов в 3-хдневный срок с даты их получения. Каждая сторона в срок не более 5 календарных дней с момента совершения факта обязан уведомить другу сторону, в частности, об изменении своих правомочий в отношении электросетевого оборудования, задействованного в передаче электроэнергии. 

МУП ТРСК обратилось в арбитражный суд Кемеровской области  с исковым заявлением  к ПАО «Россети  Сибирь» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за январь – февраль 2022 в сумме 14 653 202 руб. 26 коп., из которых:

- за январь 2022 года – в размере 5 641 779 руб. 83 коп.;

- за февраль 2022 года – в размере 9 011 422 руб. 43 коп.

В январе 2022 года МУП ТРСК предъявлен акт об оказании услуг на сумму 18 529 103 руб. 03 коп. Акт ответчиком подписан с разногласиями. Разногласия составили 5 641 779 руб. 83 коп. Неоспариваемая часть в размере 12 887 323 руб. 20 коп. оплачена платежным поручением от 24.02.2022 № 3130. Эти обстоятельства не отрицаются сторонами и подтверждены документами, представленными в материалы дела истцом. 

Как следует из отзыва ответчика, отказ ответчика в оплате стоимости услуг за январь 2022 года в оспариваемой части связан с тем, что истец с 01.01.2022 перестал владеть объектами электросетевого хозяйства (далее – ОЭСХ) Ф 10-22-П, 10-23-П, 10-20-Ф,10-25-Ф, 10-18-К, 10-7-ОЧ, 10-29-РМ, 10-30-Ф от ПС Сидоровская 110/35/10. 

До 31.12.2021 указанные ОЭСХ находились в законном владении у истца на основании договора аренды от 20.03.20215 № 2003215, заключенного им с ООО «СПК «Чистогорский». Однако, письмом от 24.09.2021 № 584 истец сообщил ответчику о его расторжении. Таким образом, переток электрической энергии по указанным объектам электросетевого хозяйства между истцом и ответчиком не осуществлялся, имущество выбыло из обладания истца. Соответственно, ПАО «Россети Сибирь» исключило из акта оказания услуг по передаче электрической энергии стоимость услуг по этим сетям, в связи с тем, что услуга по ним не оказывалась.   

В феврале 2022 года истцом предъявлен акт об оказании услуг на сумму 9 011 422 руб. 43 коп. Ответчик стоимость услуг по передаче электрической энергии не оплатил. Причиной неоплаты явилось отсутствие у истца статуса сетевой организации. 

Так, распоряжением от 28.12.2021 № 2535 «Об изъятии имущества» Управлению муниципальных имущественных отношений было предписано изъять из хозяйственного ведения МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района» имущество согласно приложению № 1.

Резюмируя изложенное, ответчик ссылается на статью 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), в соответствии с которой территориальная сетевая организация является коммерческой и оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим ей на праве собственности или ином законном основании, которые не относятся к единой национальной (общероссийской) сети. При этом использование таких объектов возможно, если организация соответствует критериям придания владельцам объектов электросетевого хозяйства статуса ТСО.

Между тем, в январе 2022 года ОЭСХ не находились в ведении истца и услуги по передаче э/э по этим сетям не им оказывались, а с 01.02.2022 истец утратил статус сетевой организации. 

Истец представил возражения в дополнениях на отзывы ответчика и третьего лица.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Закон об электроэнергетике определяет общие принципы организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные принципы государственного регулирования и контроля в указанной сфере. К этим принципам, в частности, относятся: обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики (абзац четвертый пункта 1 статьи 6); достижение и соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (абзац шестой пункта 1 статьи 6 и абзац четвертый пункта 1 статьи 20); обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (абзац восьмой пункта 1 статьи 6); обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав (абзац пятый пункта 1 статьи 20).

Услуги по передаче электрической энергии, согласно Закону об электроэнергетике, представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 данного Федерального закона (абзац двенадцатый статьи 3).

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в целях оказания услуг по передаче электрической энергии определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (пункт 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012                № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

Согласно абзацу второму пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В системе действующего правового регулирования правом на оказание возмездных услуг по передаче электрической энергии ее потребителям на розничных рынках электрической энергии наделены территориальные сетевые организации. Они оказывают названные услуги на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и установленного уполномоченным органом исполнительной власти тарифа. При этом, согласно пункту 15(1) Правил № 861, стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V данных Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с абзацем тридцать первым статьи 3 Закона об электроэнергетике территориальная сетевая организация – это коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным Федеральным законом, – с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства после утраты ими статуса территориальной сетевой организации обязаны как потребители электрической энергии продолжать эксплуатацию принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, и не вправе препятствовать перетоку через их объекты электросетевого хозяйства электрической энергии иным потребителям и требовать за это оплату (пункт 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, абзац первый пункта 6 Правил № 861).

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций их услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию.

Ввиду того, что фактические затраты сетевых организаций в регионе различны, для получения положенной им экономически обоснованной необходимой валовой выручки (далее – НВВ) каждой паре сетевых организаций утверждается индивидуальный тариф взаиморасчетов, по которому одна сетевая организация должна передать другой дополнительно полученные денежные средства.

Индивидуальные тарифы для взаиморасчетов пары сетевых организаций определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и НВВ.

Размер тарифа рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки как соотношение между валовой выручкой, необходимой для качественного и бесперебойного оказания услуг по передаче электроэнергии, и объема этих услуг. При определении НВВ в расчет принимается стоимость работ, выполняемых организацией на объектах электросетевого хозяйства, находящихся у нее на законных основаниях и используемых для передачи электроэнергии.

Из указанных правовых норм следует, что расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако имеющих экономическое обоснование на момент утверждения тарифа данных (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты).

При расчетах должен соблюдаться принцип компенсации затрат всем сетевым организациям, участвующим в оказании услуг в регионе, который реализуется через распределение котловой выручки посредством применения индивидуальных тарифов.

Тарифным решением, включающим котловой и индивидуальные тарифы и обосновывающие их данные, по существу утверждаются параметры экономического функционирования электросетевого комплекса региона на период регулирования.

Согласно сложившейся судебной практике формирование НВВ сетевой организации суммарно обеспечивается за счет платежей от гарантирующих поставщиков и энергосбытовых организаций, а также смежных сетевых организаций. При этом гарантирующий поставщик обязан производить оплату услуги по передаче электрической энергии при использовании объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, затраты на содержание и эксплуатацию которых учтены при утверждении тарифного решения.

Вместе с тем, суд полагает, что истец, требуя с ответчика оплату за передачу электрической энергии, должен подтвердить статус сетевой организации и возможность осуществлять услуги по передаче электрической энергии в отношении спорных объектов ООО «СПК «Чистогорский».

Однако в настоящем деле, в отношении спорных объектов ООО «СПК «Чистогорский» возможность осуществлять услуги по передаче электрической энергии и как следствие наличие необходимого статуса у истца, не подтверждены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2018 № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям" утверждены Критерии для отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» (далее – Критерии).

Пунктом 2 Критериев установлено требование для организации приобретения статуса территориальной сетевой организации владение на праве собственности и (или) на ином законном основании на срок не менее долгосрочного периода регулирования линиями электропередачи (воздушными и (или) кабельными), расположенными и используемыми для осуществления регулируемой деятельности в административных границах субъекта Российской Федерации, непосредственно соединенными с трансформаторными и иными подстанциями, указанными в пункте 1 настоящих критериев, сумма протяженностей которых по трассе составляет не менее 15 км, не менее 2 из следующих проектных номинальных классов напряжения: 110 кВ и выше; 35 кВ; 1 – 20 кВ; ниже 1 кВ – трехфазных участков линий электропередачи.

Из содержания данной правовой нормы следует требование о владении линиями электропередачи (воздушными и (или) кабельными) определенной протяженности, непосредственно соединенными с трансформаторными и иными подстанциями, указанными в пункте 1 Критериев.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Между ООО «СПК «Чистогорский» (Арендодатель) и МУП «ТРСК Новокузнецкого района» (Арендатор) был заключен договор аренды электросетевого имущества от 20.03.2015 № 20032015 (т. 1, л.д. 18 – 23, 208 – 237), согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование электросетевое имущество.

Согласно пункту 6.2. договора аренды досрочное расторжение договора допускается в одностороннем внесудебном порядке, по инициативе любой из сторон при условии обязательного письменного предупреждения не менее чем за 30 календарных дней до даты расторжения.

25.05.2021 ООО «СПК «Чистогорский» направило в адрес МУП ТРСК письмо о намерении не продлевать с 01.01.2022 договор аренды электросетевого имущества от 20.03.2015 № 20032015 (т. 1, л.д. 127).

От ООО «СПК «Чистогорский» в адрес МУП ТРСК 16.11.2021 было направлено письмо о расторжении договора с 01.01.2022 (т. 1, л.д. 128, 196).

Письмом от 24.09.2021 № 584 МУП ТРСК сообщило ПАО «Россети Сибирь» о расторжении договора аренды электросетевого имущества от 20.03.2015 № 20032015 (т. 1, л.д. 193). Также сообщило о поступлении от ПАО «Кузбассэнергосбыт» уведомления о расторжении с 01.01.2022 договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.01.2015 № 101833 в связи с планируемым осуществлением покупки электрической энергии с оптового рынка в отношении ряда точек поставки потребителя ООО СПК «Чистогорский», указав, что данные обстоятельства учтены при корректировке плановых объемов передачи электрической энергии (мощности) в сети МУП ТРСК из сетей ПАО «Россети Сибирь» на 2022 год.

В связи с изложенным МУП ТРСК направило ПАО «Россети Сибирь» для согласования плановые объемы передачи электрической энергии (мощности) в сети МУП ТРСК из сетей ПАО «Россети Сибирь» на 2022 год с просьбой подписать, заверить печатью и вернуть один экземпляр.

Кроме того, суд установил, что распоряжением администрации Новокузнецкого муниципального района от 01.12.2021 № 2230 (признано утратившим силу распоряжением администрации Новокузнецкого муниципального района от 07.02.2022 № 197) ликвидировано муниципальное унитарное предприятие «Территориальная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района».

Распоряжением администрации Новокузнецкого муниципального района от 28.12.2021 № 2535 «Об изъятии имущества» (т. 1, л.д. 51 – 61) Управлению муниципальных имущественных отношений было предписано изъять из хозяйственного ведения МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района» имущество согласно приложению № 1. В перечень имущества, изымаемого в казну муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» Кемеровской области – Кузбасса, высоковольтные линии электропередачи, а также иное электросетевое имущество. Распоряжение вступило в силу со дня его подписания.

Изъятое имущество предписано управлению бухгалтерского учета и муниципального заказа администрации Новокузнецкого муниципального района отнести к имуществу казны муниципального образования.

Распоряжением администрации Новокузнецкого муниципального района от 07.02.2022 № 197 также подтверждена ликвидация муниципального унитарного предприятия «Территориальная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района», утвержден новый состав ликвидационной комиссии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уже в декабре 2021 года МУП ТРСК перестало соответствовать статусу сетевой организации.

Согласно пояснениям Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 13.12.2022 № М-6-21/4598-01, представленным в материалы дела, при расчете наполнения НВВ МУП «ТРСК Новокузнецкого района» при тарифном регулировании на 2022 год, объемы ООО «СПК Чистогорский» не учитывались в плановом полезном отпуске электрической энергии (мощности) из сетей МУП «ТРСК Новокузнецкого района», в соответствии с представленной информацией о расторжении договора аренды электросетевого имущества от 20.03.2015 № 20032015.

Доводы истца о том, что согласно акту приема-передачи электросетевого имущества от 01.02.2022 к договору аренды электросетевого имущества от 20.03.2015               № 20032015 объекты электросетевого имущества ООО СПК «Чистогорский» находились во временном владении и пользовании истца, судом отклоняются по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Исковое заявление от 28.04.2022, подписанное председателем ликвидационной комиссии МУП «ТРСК Новокузнецкого района» ФИО5, подано в арбитражный суд 05.05.2022. Между тем, акт приема-передачи электросетевого имущества от 01.02.2022 к договору аренды электросетевого имущества от 20.03.2015 № 20032015 подписан со стороны МУП «ТРСК Новокузнецкого района» директором ФИО5.

Таким образом, истец, зная об отсутствии права требования задолженности как минимум за февраль 2022 года, подал исковое заявление о взыскании задолженности за январь, февраль 2022 года и поддерживал это требование на протяжении всего судебного процесса, что свидетельствует о его недобросовестности.

Суд отмечает также, что передача арендованного имущества арендодателю по окончании договора аренды находится в прямой зависимости от воли и действий арендатора: априори ранее, чем он передал, арендодатель не сможет принять имущество. 

В соответствии с Дополнительным соглашением от 01.02.2022 № 4 к договору аренды электросетевого имущества от 20.03.2015 № 20032015, подписанным арендодателем с протоколом разногласий, который подписан только директором свинокомплекса «Чистогорский», указанный договор аренды расторгнут с 01.01.2022. Из указанного следует явственное намерение арендодателя расторгнуть договор аренды именно с 01.01.2022.

Согласно пунктам 3.1.8., 3.1.9. договора аренды электросетевого имущества от 20.03.2015 № 20032015 арендатор обязан возвратить арендуемое имущество, с учетом нормативного износа со всеми отделимыми и неотделимыми улучшениями по окончании или прекращении договора, и не позднее указанного срока передать имущество арендодателю по акту приема-передачи.

Неисполнение указанных обязанностей не может служить основанием для утверждения МУП ТРСК о законном владении арендованным имуществом в январе 2022 года. Кроме того, истец не представил доказательств внесения арендных платежей за спорный период. Отсутствие платежей подтверждает фактическое прекращение договора аренды.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Оценка всех представленных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин