Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42979/2022

24 марта 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 07 марта 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова, рассмотрев в  

порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной  

ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН 

<

***>), 

к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» (ИНН 

<

***>),  о взыскании 439 048 руб. 40 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Челябинский радиозавод «Полет» о взыскании задолженности по договору поставки от  07.09.2022 № 167-06-16 в размере 439 048 руб. 40 коп.  

Определением от 10.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

В Арбитражный суд Челябинской области 20.02.2023 от ответчика в материалы дела  поступило заявление о признании иска ответчиком в полном объеме.  

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного  производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.  

В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и  месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.  

Из материалов дела следует, что копия определения суда о принятии искового  заявления к производству от 10.01.2023 была направлена арбитражным судом по  юридическому адресу ответчика: 454080, Челябинская область, г. Челябинск,  

ул. Тернопольская, д. 6 и получена ответчиком, что подтверждается почтовым  уведомлением, вернувшимся в суд.  

При таких обстоятельствах, ответчик в силу пункта 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим  образом извещенным арбитражным судом.  

В определении от 10.01.2023 ответчику предлагалось в срок до 31.01.2023 направить в  суд отзыв на исковое заявление в порядке норм статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Кроме того, сторонам в срок до 21.02.2023 предлагалось представить в арбитражный  суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие  объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Сторонам также было разъяснено, что если документы поступили в суд после  установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам,  которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали  

невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по  причинам, не зависящим от них.  

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства указанные в положениях норм статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали, оснований для перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось, суд первой  инстанции рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.  

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле  доказательствам. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражным судом 07.03.2023 вынесена резолютивная часть решения об  удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.  

В Арбитражный суд Челябинской области 21.03.2023 через систему «Мой Арбитр» от  ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела от ответчика в материалы дела поступило заявление о  признании иска ответчиком в полном объеме.  

Заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика  представителем ФИО1, полномочия которой подтверждаются доверенностью от  09.01.2023 № 82/2023/03.  

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств.  

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части  4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть  указано только на признание иска и принятие его судом.  

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска  ответчиком, в связи с чем, заявленные обществом с ограниченной ответственностью  «УралИнтерьер» требования о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению  в полном объеме.  

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения  судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной  инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере  11 781 руб. по платежному поручению от 23.12.2022 № 40067.  

Учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в  размере 3534 руб. 30 коп. (30%* 11 781 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца, а государственная пошлина в размере 8246 руб. 70 коп. (70%* 11 781 руб.) подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» 

(ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер»  (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 07.09.2022 № 167-06-16 в  размере 439 048 руб. 40 коп., а также 3534 руб. 30 коп. в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер»  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  8246 руб. 70 коп., уплаченную платежным поручением от 23.12.2022 № 40067.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме,  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья О.Ю. Щербакова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.