АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся 

обстоятельствам судебного акта

Дело №А57-12825/2024

11 ноября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 

по делу №А57-12825/2024 по иску Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (город Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл» (город Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №64090100004804 от 01.08.2022,

при участии:

от к/у ООО «Саратов-ойл» ФИО1 – ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2024 г.,

от ПАО «Саратовэнерго» - ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2024 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Саратов-ойл», согласно которому истец просит взыскать с ответчика - ООО «Саратов-ойл» в пользу истца - ПАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №64090100004804 от 01.08.2022 года за декабрь 2023-январь 2024 года в размере 164 525,87 руб., законную неустойку в размере 11674,37 руб. за период с 19.01.2024 г. по 30.04.2024 г., а с 01.05.2024 г. по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 286 рублей.

Определением суда от 23.05.2024 года исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.07.2024 года Арбитражный суд Саратовской области вынес решение в виде резолютивной части, согласно которому взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл» (город Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (город Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №64090100004804 от 01.08.2022 за период декабрь 2023 года - январь 2024 года в сумме  164 525,87 руб., законную неустойку в сумме 11 674,37 руб. за период с 19.01.2024 по 30.04.2024, с последующим начислением неустойки с 01.05.2024 на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 286,00 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре судебного акта по делу № А57-12825/2024 от 18.07.2024 года по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о пересмотре решения в виде резолютивной части Арбитражного суда Саратовской области от 18.07.2024 по делу А57-12825/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Представитель ООО «Саратов-ойл» ссылается на следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Саратов-ойл» и ПАО «Саратовэнерго» 01.08.2022 был заключен договор энергоснабжения №64090100004804.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2023 по делу №А57-8427/2023 общество с ограниченной ответственностью «СарАтов-Ойл» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/645201001) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 14604981165) член Ассоциации СРО «ЦААУ».

В ходе проведения мероприятий в конкурсном производстве, конкурсным управляющим было установлено, что за ООО «Саратов-ойл» не зарегистрировано какое-либо недвижимое имущество, в том числе в исковой период; из представленного истцом договора идентифицировать помещение также не представляется возможным.

Ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности ответчиком на какое-либо недвижимое имущество, он не может, по мнению конкурсного управляющего, являться получателем услуги, оказываемой ПАО «Саратовэнерго», соответственно, надлежащим ответчиком он не является.

Суд учитывает, что институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. Таким образом, при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.

Пересмотр окончательного судебного решения допускается, если, во-первых, имеются доказательства, которые могут привести к иному результату судебного разбирательства, и, во-вторых, лицо, заявляющее об отмене судебного решения, обосновало, что оно не имело возможности представить соответствующие доказательства до окончания судебного разбирательства (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2023 № 302-КГ16-11762, от 11.03.2021 № 306- ЭС20-16785(1,2) и др.). 

Обстоятельства, указанные конкурсным управляющим, имеют существенное значение для установления обоснованности начисления платы за электроэнергию.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд, изучив заявление ООО «Саратов-ойл», о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела №А57-12825/2024, считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд,

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл», удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Саратовской области в виде резолютивной части от 18.07.2024  отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Решение арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом  через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                    Лиско Е.Б.