Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Мурманск                                                                                   Дело № А42-1938/2024

13.03.2025

Резолютивная часть решения вынесена 04.03.2025

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2025

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Богдановой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шишковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Североморск Мурманской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 184600, 

<

...>; финансовый управляющий ФИО2: 191002, г. Санкт-Петербург, а/я 11) при участии в заседании представителей – не участвовали;

установил:

В отношении ФИО1 на основании заявления должника 15.03.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве, 28.05.2024 - введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий 27.11.2024 ходатайствовал о переходе к процедуре реализации имущества должника, поскольку план реструктуризации долгов гражданина не представлен в установленный срок, представил отчет по процедуре с анализом финансового состояния должника, материалы первого собрания кредиторов должника.

Рассмотрение дела отложено на 27.02.2025. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.03.2025.

ПАО Сбербанк представил проект плана реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк. 

Должник ходатайствовал о переходе к процедуре реализации имущества должника, указав на наличие обязательств перед кредиторами на сумму свыше 1 млн. руб., которые не отражены в предложенном плане. 

Финансовый управляющий представил дополнительные документы по имущественному положению должника, сообщил, что по состоянию на 25.02.2025 ФИО1 уволилась с места работы, в подтверждение представил копию трудовой книжки ФИО1, ходатайствовал о переходе к процедуре реализации имущества должника. 

Со стороны иных лиц, участвующих в деле, каких – либо заявлений (ходатайств) не поступило. В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему:

Согласно пунктом 1,2 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

Требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации долгов, приведены в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Так, в частности,  гражданин должен иметь источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Требования к содержанию плана реструктуризации долгов гражданина содержатся в положениях статьи 213.14  Закона о банкротстве. План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Конкурсным кредитором должника – ПАО Сбербанк предложен план реструктуризации долгов ФИО1, предусматривающий погашение 100 % требований от установленного размера требований каждого кредитора (всего 195 296 руб. 26 коп.) в течение восьми месяцев с ежемесячным платежом в 24 332 руб., последний месяц - 24 972 руб. 26 коп.

Между тем, должник имеется обязательства перед иными кредиторами, не заявившимися в настоящее время в реестр требований кредиторов должника, на общую сумму свыше 500 тыс. руб.

Должник на текущую дату не имеет достаточного дохода для исполнения предложенного плана, исходя из представленных финансовым управляющим сведений (копии трудовой книжки) ФИО1 уволена с места работы 25.02.2025. 

Вместе с тем, включенные в реестр требований кредиторов требования могут быть погашены за счет имеющихся на счете должника средств, которые были аккумулированы в период процедуры реструктуризации долгов - 349 тыс. руб.

На основании вышеизложенного, рассмотрев отчет финансового управляющего должника об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения предложенного плана реструктуризации долгов, целесообразности признания ФИО1 банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина. 

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона). 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Сведений о принятии кредиторами должника решения о смене кандидатуры арбитражного управляющего не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Финансовым управляющим также заявлено о выплате ему с депозита суда вознаграждения в сумме 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризация долгов гражданина. 

В отсутствие оснований для отказа, перечисленные в депозит суда денежные средства в размере 25 000 руб., составляющие размер вознаграждения финансового управляющего за первую процедуру банкротства, подлежат перечислению последнему в связи с ее завершением.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

В соответствии со статьей 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

1.   Ходатайство финансового управляющего и должника о признании ФИО1 банкротом удовлетворить. В удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отказать.

2.   Признать должника – ФИО1 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2, обязав его к установленному сроку окончания процедуры представить в суд отчеты по установленной форме с соответствующими приложениями, а также мотивированное ходатайство по итогам процедуры реализации имущества.

4. Из денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области от ФИО1 по чеку об операции ПАО Сбербанк доп.офис 8627/01381 от 13.02.2024, финансовому отделу Арбитражного суда Мурманской области перечислить вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО1 в размере 25 000 руб. ФИО2 по реквизитам согласно его ходатайству за исх. №б/н от б/д (рег. №А42-1938/2024 от 27.11.2024).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            Н.С. Богданова