ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

29.01.2020

Дело № А40-270711/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2020

Полный текст постановления изготовлен  29.01.2020

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.

судей: Закутской С.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего коммерческого банка «СОЮЗНЫЙ» (общество с ограниченной ответственностью) – ФИО1, по доверенности от 29.04.2019 № 77/486-и/77-2019-15-590;

от общества с ограниченной ответственностью «ЭДВАНС ЛИГАЛ КОНСАЛТ» - генеральный директор ФИО2, на основании Приказа от 17.05.2016 № 1; ФИО3, по доверенности от 08.04.2019;

в судебном заседании 22.01.2020 по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего коммерческого банка «СОЮЗНЫЙ» (общество с ограниченной ответственностью)

на определение от 01.08.2019

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 28.10.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда, 

по возражениям общества с ограниченной ответственностью «ЭДВАНС ЛИГАЛ КОНСАЛТ» на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требования в размере 18 744 971 руб. 13 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка «СОЮЗНЫЙ» (общество с ограниченной ответственностью), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 удовлетворено заявление Центрального банка Российской Федерации о принудительной ликвидации коммерческого банка «СОЮЗНЫЙ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО), Банк), ликвидатором кредитной организации утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ликвидатор).

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 9 от 19.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭДВАНС ЛИГАЛ КОНСАЛТ» (далее – ООО «ЭДВАНС ЛИГАЛ КОНСАЛТ») 10.04.2019 обратилось в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения ликвидатором его требования о включении в реестр требований кредиторов банка задолженности в размере 18 744 971 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, требование ООО «ЭДВАНС ЛИГАЛ КОНСАЛТ» в размере 18 744 971 руб. 13 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как установлено судами, 19.04.2017 между ООО «Эдванс Лигал Консалт» и КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) был заключен договор № 3/17 оказания юридических и консультационных услуг (юридической помощи).

20.02.2018 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 3 к договору, пунктом 3 которого стороны согласовали, что по окончании процедуры банкротства (срока действия настоящего дополнительного соглашения и/или договора), либо, если применимо, в иные сроки до формального окончания процедуры банкротства, при условии достижения оцениваемого в денежном выражении экономического результата, который будет расцениваться сторонами как наиболее отвечающий интересам клиента (получение денежной суммы или иного ликвидного актива), и при условии осуществления исполнителем своих обязательств, позволивших клиенту получить максимальный экономический результат, клиент выплачивает исполнителю дополнительно вознаграждение в размере 10 % от экономического результата, оцениваемого в денежном выражении, фактически полученного клиентом (денежной суммы или иного ликвидного актива).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2019 по делу № А56-28632/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019, обращено взыскание на денежные средства в размере 187 449 711 руб. 36 коп., поступившие от государственного концерна «Туркменнефтегазстрой» по контракту от 13.03.2014 № TNGG-B-13/01 в пользу КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО).

ООО «Эдванс Лигал Консалт» направил ликвидатору КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 18 744 971 руб. 13 коп., исчисленной в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 3 от 20.02.2018 к договору № 3/17 от 19.04.2017.

05.04.2019 ООО «Эдванс Лигал Консалт» получило уведомление от ликвидатора КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) № 67к/36139 от 22.03.2019 об отказе во включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 18 744 971 руб. 13 коп. со ссылкой на то, что кредитором не были представлены следующие документы:

- дополнительное соглашение № 3 от 20.02.2018 к договору № 3/17 от 19.04.2017;

- акт (отчет) сдачи-приемки юридических и консультационных услуг от 11.02.2019;

- документы, подтверждающие получение КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) от государственного концерна «Туркменнефтегазстрой» денежных средств в размере 187 449 711 руб. 36 коп.

Вместе с тем, судами установлено, что дополнительное соглашение № 3 от 20.02.2018 было представлено ликвидатору наряду с иными документами, которые были приложены к заявлению о включении в реестр требований кредиторов 28.02.2019.

Также, суды отметили, что дополнительное соглашение № 3 от 20.02.2018 было направлено почтой 28.03.2019 в ответ на полученный 25.03.2019 акт ликвидатора об отсутствии приложений, и, кроме того, было представлено ликвидатору в рамках другого требования ООО «Эдванс Лигал Консалт», направленного 06.02.2019 и частично удовлетворенного ликвидатором (уведомление от ликвидатора КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) от 06.03.2019 № 67к/27995).

Судами установлено, что акт сдачи-приемки юридических и консультационных услуг от 11.02.2019, подписанный со стороны кредитора, был направлен ликвидатору КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО)» вместе с требованием кредитора от 27.02.2019 и почтовым отправлением от 13.02.2019. Однако, в нарушение положений пункта 3.4 договора № 3/17 от 19.04.2017 данный акт не был подписан со стороны Банка и не был направлен в адрес кредитора, ввиду чего оказанные в рамках дополнительного соглашения № 3 от 20.02.2018 услуги признаются выполненными надлежащим образом.

В отношении доводов ликвидатора о том, что кредитором не были представлены доказательства поступления денежных средств на счет банка, суды указали на то, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2019 по делу № А56-28632/2017 установлено, что на счет ЗАО «БалтРусЭнерго» № 40702840500001005447, открытый в КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО)», 12.09.2018 поступило 3 363 715,88 долларов США в счет исполнения ГК «Туркменнефтегазстрой» обязательств по контракту от 13.03.2014 № TNGG-B-13/01, что в рублях составило 235 374 000 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах, суды обеих инстанций, установив, что ООО «Эдванс Лигал Консалт» выполнило все условия, предусмотренные пунктом 3 дополнительного соглашения № 3 от 20.02.2018 к договору, пришли к выводу о наличии оснований для признания обоснованным требования кредитора по выплате дополнительного вознаграждения в размере 10 % от экономического результата, оцениваемого в денежном выражении, фактически полученного клиентом денежной суммы или иного ликвидного актива, что составило 18 744 971 руб. 13 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ликвидатор обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требования в реестр.

В обоснование кассационной жалобы ликвидатор ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что судами не принято во внимание то обстоятельство, что ООО «Эдванс Лигал Консалт» уже получило оплату за оказанные услуги на основании пункта 2.1.2 дополнительного соглашения.

Ликвидатор также обращает внимание, что рассмотренный в рамках дела № А56-28632/2017 спор не представлял какой-либо сложности при формировании правовой позиции, поскольку по данной категории дел сложилась устойчивая судебная практика.

Также, ликвидатор утверждает, что с момента отзыва у Банка лицензии  сопровождение всех судебных споров осуществлялось самостоятельно без привлечения ООО «Эдванс Лигал Консалт».

Ликвидатор утверждает, что денежные средства в распоряжение Банка не поступили, поскольку не были зачислены со счета ЗАО «БалтРусЭнерго» на счет по кредитному договору, ввиду чего максимальный экономический результат, предусмотренный дополнительным соглашением, не достигнут.

На кассационную жалобу поступил отзыв от ООО «Эдванс Лигал Консалт», в котором он просит определение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ликвидатора поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО «Эдванс Лигал Консалт» возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 23.4 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что кредитором надлежащим образом и в полном объеме оказаны Банку услуги, достигнут положительный экономический результат для Банка и ликвидатору были представлены все необходимые документы в подтверждение данного обстоятельства, пришли к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении требования.

При принятии обжалуемых судебных актов судами учтено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2019 по делу № А56-28632/2017, которым установлен факт поступления денежных средств в ООО КБ «СОЮЗНЫЙ».

Кроме того, как отметил суд апелляционной инстанции, ранее ликвидатором в реестр была включена задолженность перед ООО «Эдванс Лигал Консалт» за период с 20.09.2018 по 24.10.2018, что указывает на согласие с объемом и качеством оказанных услуг. Судом апелляционной инстанции также  было учтено определение суда от 08.08.2019 по настоящему делу, которым установлен факт выполнения кредитором юридических и консультационных услуг по дополнительному соглашению № 3 от 20.02.2018 к договору № 3/17 от 19.04.2017.

Доводы кассационной жалобы ликвидатора свидетельствуют о его несогласии с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по делу № А40-270711/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                        Л.В. Михайлова

 

Судьи:                                                                                    С.А. Закутская 

 

Н.Н. Тарасов