АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10710/2023

город Вологда

2 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Богдановой И.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гунзиловичем В.Е., рассмотрев в открытом судебном материалы дела о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «РАШ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.12.2013, ИНН:  

<

***>, адрес: 162604, 

<

...>/1),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промстрой-Пласт» (далее –  заявитель, ООО «Промстрой-Пласт») направило 04.09.2023 в Арбитражный суд  Вологодской области заявление о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «РАШ» (далее – должник, ООО  «РАШ»).  

Определением суда от 11.09.2023 заявление ООО «Промстрой-Пласт»  было оставлено без движения.  

Определением суда от 19.09.2023 заявление ООО «Промстрой-Пласт»  принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)  должника; назначено судебное заседание по проверке обоснованности  заявления.  

Определением суда от 01.02.2024 требование ООО «Промстрой-Пласт» о  признании несостоятельным (банкротом) должника признано обоснованным. В  ООО «РАШ» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждена ФИО1 (далее – временный управляющий, ФИО1).  

От временного управляющего поступило ходатайство о признании  должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного  производства. Кроме того, временным управляющим представлен протокол  собрания кредиторов от 11.04.2024, на котором приняты решения о признании  ООО «РАШ» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного  производства, об утверждении конкурсным управляющим члена Ассоциация  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация).  

От Ассоциации поступили сведения в отношении кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО1  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело  рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав представленные документы, оценив собранные по делу  доказательства, суд считает ходатайство временного управляющего о  признании ООО «РАШ» несостоятельным (банкротом) подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 12 Закон о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к  должнику одной из процедур банкротства. Вместе с тем, решения собрания  кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из  статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих  на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи закона, определяющей,  что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного  производства принимается большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть  квалифицированным большинством.  

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов  должника, в собрании, состоявшемся 11.04.2024, участвовал один конкурсный  кредитор, обладающий 100 процентами голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника, и большинством голосов приняты решения об обращении в суд с  ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об  открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным  управляющим члена Ассоциации. В реестр требований кредиторов включены  требования одного кредитора с суммой задолженности 1 900 648 руб. 86 коп.  

Таким образом, собрание кредиторов ООО «РАШ», состоявшееся  11.04.2024, следует признать правомочным, а решение о признании должника  несостоятельным (банкротом) – принятым, с соблюдением предусмотренных  статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.  

Как усматривается из отчета временного управляющего о результатах  проведения процедуры наблюдения от 11.04.2024 и анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, восстановление платежеспособности  ООО «РАШ» невозможно.  

Реальной возможности восстановления платежеспособности не  усматривается.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту  2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным  

удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Поскольку должником не погашена задолженность, имеются признаки  банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и  внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве и на  основании решения, принятого собранием кредиторов, процедуру наблюдения  следует прекратить, а ООО «РАШ» следует признать несостоятельным  (банкротом).  

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие  арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой  открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.  

С учетом материалов дела, суд считает, что в отношении должника  процедуру конкурсного производства необходимо ввести на срок шесть  месяцев.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер  вознаграждения конкурсного управляющего.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд по  результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих кандидатуры и информации о ее соответствии  

требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального  закона, или кандидатуры арбитражного управляющего утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола собрания  кредиторов 100 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,  проголосовали за кандидатуру арбитражного управляющего, являющегося  членом Ассоциации.  

Ассоциация согласно установленной процедуре направило в суд  представление на кандидатуру ФИО1 для утверждения в качестве  конкурсного управляющего должника и сведения о соответствии кандидатуры  ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Доводов относительно несогласия с кандидатурой конкурсного  управляющего не заявлено.  

При таких обстоятельствах, ФИО1 (является членом Ассоциации,  адрес для направления корреспонденции: 160028, 

<

...>) подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «РАШ».  

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц  осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6  Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч  рублей в месяц.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче заявления ООО «Промстрой-Пласт» произвело оплату  государственной пошлины в размере 6 000 руб. по платежному поручению от  06.07.2023 № 614, которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с  ограниченной ответственностью «РАШ» (ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 02.12.2013, ИНН: 

<

***>, адрес: 162604, 

<

...>/1).  

Признать общество с ограниченной ответственностью «РАШ»  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «РАШ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «РАШ» ФИО1.  

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с  ограниченной ответственностью «РАШ», состоящее из фиксированной суммы в  размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.  

Конкурсному управляющему в срок до 14.10.2024 представить в  арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства в соответствии  с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного  управляющего по итогам конкурсного производства на 21.10.2024 в 09 час. 20  мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу:  

<

...>, каб. № 227.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАШ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-Пласт» 6 000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.В. Богданова