АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57552/2021

26 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   рассмотрел дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 152 921 руб. 89 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 18.01.2022г путем подписания резолютивной части вынесено решение.  19.01.2022г истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 152 921 руб. 89 коп., поставленную в период с 01.08.2020г по 31.08.2021г на объект по адресу:  

<

...>.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на то, что в спорном помещении отсутствуют теплопотребляющие установки. Представлены документы в подтверждение факта отключения системы отопления, ГВС.

Истец заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства истца от 10.01.2022г о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано за отсутствием оснований: истец, указал, что не получал отзыв ответчика, направил ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Вместе с тем, определение о принятии искового заявления к производству своевременно  направлено  истцу, отзыв  представлен  ответчиком 29.12.2021г, то есть в пределах установленного судом срока, в связи с чем, истец имел достаточное  количество времени для ознакомления с материалами дела, однако подал соответствующее ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронной форме 12.01.2022г, 13.01.2022г данные ходатайства одобрены,  истцу представлен доступ к материалам дела, после которого возражений истца по доводам отзыва также не последовало; иных оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке истец не завялил.

При  изложенных  обстоятельствах  суд,  учитывая отсутствие конкретных возражений по отзыву, с которым истцу была предоставлена возможность ознакомиться,  счел ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства направленным на затягивание рассмотрения дела (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Основанием для предъявления настоящего иска является   неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса (тепловая энергия) в указанное выше помещение на основании договора теплоснабжения №34893-ТС/МКД от 01.10.2018г.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оспаривая требования истца, ответчик указывает, что занимаемое им  помещение не отапливается, отопительные приборы отсутствуют.

Проанализировав представленные в материалы дела документы и доводы ответчика, судом сделан вывод о недоказанности истцом факта поставки тепловой энергии ответчику в спорный период.

Истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано, что в помещении ответчика имелись приборы отопления.

Напротив,  согласно акту обследования от 11.05.2018г, составленному при участии представителя МУП «Екатеринбургэнерго» (предыдущая теплоснабжающая компания)  и представителя потребителя ФИО1, по результатам осмотра теплоизолирующих установок по адресу: ул. Селькоровская, 36 (магазин) зафиксированы следующие  обстоятельства:  в подвале офиса № 6 в жилой зоне опломбированы отопляющие краны на подаче/обратке отопления, соответственно отопление у потребителя нежилого помещения не подается, радиаторы холодные. Нахождение системы отопления в нерабочем состоянии, также зафиксировано в Акте осмотра помещения от 27.10.2021г.

Согласно письму ООО «Управляющая жилищная компания «Территория-Восток» № б/н от 05.05.2019 г в офис № 6 (собственник ФИО1) по адресу ул. Селькоровская, 36 отопление в отопительном периоде 2018/2019 не подавалось.

Таким образом, факт наличия в спорный период отопления в помещении истцом не доказан, заключенный договор теплоснабжения №34893-ТС/МКД от 01.10.2018г., выставленные истцом счета  данный факт не опровергают.

  На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

  Как уже было указано, истцом не представлено каких-либо мотивированных возражений на доводы ответчика, изложенные в отзыве; заявляя  возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,   истцом  не выражено несогласие с обстоятельствами, на которые ссылается  ответчик  в отзыве.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании  ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                             РЕШИЛ:

 

1. В удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества "Т Плюс" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. В иске отказать. 

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

          Судья                                                      Н.М. Классен