АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31- 14667/2017

г. Кострома

20 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2018 года.

   Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года.

 

  Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311440110400175) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», г. Шарья, Шарьинский район, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № ОБ-19/2016 от 31.12.2015 в размере 112 187 руб. 65 коп.

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.06.2016, 

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Поназыревская районная больница» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № ОБ-19/2016 от 31.12.2015 в размере 112 187 руб. 65 коп.

Определением суда от  22 декабря 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела поступил отзыв от ОГБУЗ ФИО4, в котором оно указывает, что на сегодняшний день не может исполнить обязательства в размере 112 187 руб. 65 коп. в связи с большой кредиторской задолженностью учреждения. 

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Поназыревская районная больница» прекратило деятельность в форме присоединении к ОГБУЗ ФИО4.

Определением суда от 14 февраля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу - Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Поназыревская районная больница», п. Поназырево, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на надлежащее - Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», г. Шарья, Шарьинский район, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Просит взыскать с надлежащего ответчика долг за поставленную продукцию в размере 112 187 руб. 65 коп.

Определением суда от 16.03.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу на надлежащее - Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», г. Шарья, Шарьинский район, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Замененный судом ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил, в материалах дела имеется отзыв с признанием заявленных требований в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Судом, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ОГБУЗ «Поназыревская районная больница» был заключен договор поставки №ОБ-19/2016 от 31.12.2015. 

Во исполнение взятых на себя обязательств по указанному договору, истец поставил товар в адрес ответчика, что подтвер?дается следующими товарными накладными:

 

№ п/ п

№ накладной, дата

Сумма поставки, Р

Да принятия

товара покупателем

Дата начала просрочки

Оплата

Долг

1

№1307 от 19.08.2016

330,00

06.09.2016

19.09.2016

-

330,00

2

№1360 от 06.09.2016

3 363,60

08.09.2016

21.09.2016

-

3 363,60

3

№1422 от 16.09.2016

1 665,00

27.09.2016

09.10.2016

-

1 665,00

4

№1447 от 19.09.2016

330,00

27.09.2016

09.10.2016

-

330,00

5

№1512 от 22.09.2016

6 498,00

27.09.2016

09.10.2016

-

6 498,00

6

№1519 от 22.09.2016

5 144,80

29.09.2016

11.10.2016

-

5 144,80

7

№1520 от 22.09.2016

1 932,00

29.09.2016

11.10.2016

-

1 932,00

8

№1532 от 22.09.2016

8 032,00

27.09.2016

09.10.2016

-

8 032,00

9

№1557 от 29.09.2016

4 300,00

29.09.2016

11.10.2016

-

4 300,00

10

№1786 от 01.11.2016

13 975,20

11.11.2016

23.11.2016

-

13 975,20

11

№1873 от 09.11.2016

2 145,00

23.11.2016

04.12.2016

-

2 145,00

12

№1882 от 10.11.2016

19 046,00

11.11.2016

23.11.2016

-

19 046,00

13

№1998 от 24.11.2016

761,00

07.12.2016

19.12.2016

-

761,00

14

№2069 от 02.12.2016

6 474,00

07.12.2016

19.12.2016

-

6 474,00

15

№2076 от 02.12.2016

2 400,00

07.12.2016

19.12.2016

-

2 400,00

16

№2105 от 12.12.2016

20 962,80

23.12.2016

11.01.2017

-

20 962,80

17

№2106 от 12.12.2016

4 998,00

23.12.2016

11.01.2017

-

4 998,00

18

№2109 от 12.12.2016

660,00

23.12.2016

11.01.2017

-

660,00

19

№2156 от 22.12.2016

2 195,25

23.12.2016

11.01.2017

-

2 195,25

20

№2187 от 27.12.2016

6 975,00

29.12.2016

20.01.2017

-

6 975,00

Всего:

112187,65

Итого:

112187,65

 

В соответствии с п. 3.4. договора поставки №ОБ-19/2016 от 31.12.2015, ответчик производит оплату каждой партии товара в течение 10 банковских дней с момента поставки товара. Датой поставки товара считается дата подписании ответчиком товарной накладной или товарно-транспортной накладной.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, ответчик до настоящего времени оплату поставленного товара так и не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа не последавало. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно – товарными накладными.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 112 187 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», г.Шарья, Шарьинский район, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311440110400175) задолженность за поставленную продукцию по договору поставки № ОБ-19/2016 от 31.12.2015 в размере 112 187 руб. 65 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», г.Шарья, Шарьинский район, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 366 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

          Судья                                                                                                 И.А. Серобаба