Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15785/2022

21 сентября 2022 г.

г. Пермь

 

                            Резолютивная часть решения изготовлена 13.09.2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено     21.09.2022 г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ" (614010, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КЛАРЫ ЦЕТКИН УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕРМСКОЙ ГРЭС" (618740, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ДОБРЯНКА ГОРОД, ПЕРВОСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки 

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 18.03.2022 г.), паспорт;

от ответчика – не явился, извещён

         Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Центр Строительного Консультирования»  (далее - ООО «Центр Строительного Консультирования», истец) обратился в арбитражный  суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Строительства Пермской ГРЭС», ответчик)  (с учётом принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения размера иска)  о взыскании задолженности в сумме 3 729 097 руб. 48 коп., неустойки в сумме 99 068 руб. 39 коп. с продолжением начисления неустойки с 01.10.2022 г. по день исполнения основного обязательства.

        В судебном заседании истец на иске настаивает. 

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в соответствии  со ст. 123 АПК РФ. Возражений относительно требований по существу не представил.

        Дело рассмотрено судебным разбирательством, в отсутствие надлежащим образом извещённого  ответчика, на основании  ст.156 АПК РФ.  

 

     Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил.

     Между ООО «Центр Строительного Консультирования» (исполнитель) и ООО «Управление Строительства Пермской ГРЭС» (заказчик)  был заключён  договор на возмездное оказание услуг, согласно Перечня услуг (Приложение № 1 к договору) на объекте заказчика, указанном в Приложении № 3 к договору, а заказчик обязался принять указанные услуги и оплатить их стоимость на условиях договора.

Услуги включали в себя  проверку  и оформление исполнительной документации на объекте заказчика-ПАО «Метафракс» (г. Губаха).

 Согласно п.2.2. договора, стоимость услуг исполнителя на объекте Заказчика определялась сторонами в размере, указанном в Приложении № 3 к Договору и составила:  9 821,57 руб. - 1 чел. смена, без учета НДС/ 1 785,88 руб. с учетом НДС (20%) (при 8-ми часовой рабочем дне);  892,87 руб. - 1 чел. час, без учета НДС/ 1 071,45 руб. с учетом НДС (20%). Стоимость услуг рассчитывалась исходя из условий: график работы 7-дневная рабочая неделя, 11-часовой рабочий день.

В соответствии с п.2.3. договора, стоимость оказанных услуг по Договору за отчетный период (месяц) определялась исходя из стоимости услуг, указанной в п.2.2. договора (расценки), общего количества отработанных дней и часов в месяце и общего количества

В материалы дела истцом представлен табель учёта рабочего времени за февраль 2022 года, исполнитель оказал услуги заказчику силами 19 – ти специалистов производственно-технического отдела (ПТО) на объекте заказчика, наработав в обще сложности-364 календарных дня, в количестве – 3 698, 5 часов.

Согласно п.3.2. Договора, факт надлежащего оказания услуг за отчетный месяц подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме Приложения № 3 к договору.

При этом, согласно п.3.3. Договора. исполнитель не позднее 3 -го числа месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику следующие документы: акт сдачи-приемки оказанных услуг (п.3.3.1. договора); табель учета рабочего времени специалистов исполнителя за месяц (п.3.3.2 договора);  счет-фактура (п.3.3.3. договора); счет на оплату (п.3.3.4. договора).

В соответствии с п.3.4. договора, заказчик обязуется в течение 5  - ти рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, предусмотренных п.3.3. Договора, принять оказанные услуги, подписать акт, заполнить табель, и направить один экземпляр исполнителю, или представить свои возражения к ним в письменной форме.

    Табель учета рабочего времени за февраль 2022 г. принят заказчиком без возражений и подписан обеими сторонами. На основании указанного табеля, исполнитель направил в адрес заказчика акт № 54 от -28:02.2022 сдачи - приемки оказанных услуг по договору, который был подписан сторонами также без возражений.

     Согласно акта сдачи - приемки оказанных услуг стоимость услуг составила - 3 302 279 руб.70 коп.  и рассчитана следующим образом: 3 698,50 час * 892 руб.87 коп. -1 чел. час (без НДС-20%) = 3 302 279 руб. 70 коп., составил - 660 455 руб.94 коп., всего: 3 962 735 руб. 64 коп. 64 коп. 

Таким образом, услуги за февраль 2022 г. сданы исполнителем и приняты заказчиком, без каких-либо замечаний.

Согласно п.2.6 договора, оплата услуг производится заказчиком не позднее 5  - ти календарных дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 5 к договору) обеими сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 54 от 28.02.2022 по договору № ПР-17/20 от 01.07.2020, за период февраль 2022 года, был подписан сторонами 28.02.2022 года.

03.06.2022 на счет истца поступила оплата от ответчика денежных средств в сумме 233 638 руб. 16 коп., остаток задолженности ответчика составил - 3 729 097 руб. 48  коп.

Данная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2022 по 09.06.2022, подписанным сторонами по состоянию на 09.06.2022.

Задолженность ответчика составила - 3 729 097 руб. 48 коп.

Согласно п.6.2 договора, за нарушение сроков оплаты услуг по настоящему договору, заказчик оплачивает исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1% от не оплаченной суммы за каждый день просрочки.

       Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, неустойки,  оставлена без исполнения. 

  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК  РФ).

 Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  исполнителю деятельность по оказанию услуг в полном объеме, предусмотренном договором.

       Задолженность в размере  3 729 097 руб. 48 коп.  не погашена ответчиком до настоящего времени и подлежит взысканию с ответчика.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

С учётом уточнения размера исковых требований истец просит взыскать неустойку за период с 07.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 99 068 руб. 39 коп.

 Представленный истцом расчет неустойки, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки у суда не имеется, соответствующего заявления от ответчика не поступало. 

Согласно разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (п. 65), сторона истца правомочна требовать присуждения неустойки вплоть до дня реального исполнения обязательств, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Требование о продолжении начисления неустойки с 01.10.2022 г. по день исполнения  основного обязательства подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

       Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.

       Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не опроверг. (статьи 9,  65 АПК РФ). 

  Исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объёме. 

  Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

  Излишне уплаченная госпошлина истцом при  предъявлении иска в суд подлежит возврату из дохода федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕРМСКОЙ ГРЭС" (ОГРН: 

<

***>, 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в сумме 3 828 165 руб. 87 коп., в том числе  задолженность в сумме 3 729 097 руб. 48 коп.,  неустойку в сумме 99 068 руб. 39 коп. за период с 07.03.2022 г. по 31.03.2022 г. с продолжением начисления неустойки  с 01.10.2022 г. по день исполнения  основного обязательства и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 42 140 руб. 83 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению № 2081 от 20.06.2022 г. госпошлину в сумме 1 640 руб. 17 коп. Платёжное поручение № 2081 от 20.06.2022 г. оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                           Е. Д. Антонова