АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-205/2018

15 мая 2018 года

г. Курск

                                                                Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2018г.

                                                                        Полный текст решения изготовлен 15.05.2018г.

      Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области 

 к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №51» 

о взыскании  2500 руб. 00коп. финансовых санкций, 

в судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО2 – начальник юридического отдела по доверенности № 13 от 25.07.2017 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом  

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд, 

                                                             УСТАНОВИЛ:

      Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Курске Курской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №51» о взыскании  2500 руб. 00коп. финансовых санкций за представление страхователем  неполных (недостоверных) сведений о застрахованных лицах.

     Определением суда от 17 января 2018года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

     Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. 

      В связи с изложенным в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

     Представитель  заявителя в заседании  поддержал заявленные требования в полном объеме. 

        Ответчик письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил. Представитель страхователя в предварительном судебном заседании заявленные требования не оспаривал по существу. В судебное разбирательство представитель  страхователя не явился.    

Как указано в заявлении и следует из материалов дела, 13.07.2016 Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 51» в УПФР по телекоммуникационным каналам связи была представлена форма СЗВ-М за июнь 2016 года в отношении восьмидесяти семи застрахованных лиц.

09.02.2017 страхователем в УПФР по телекоммуникационным каналам связи была представлена дополняющая форма СЗВ-М за июнь 2016 года в отношении пяти застрахованных лица.

УПФР на основании представленных исходной формы СЗВ-М за июнь 2016 года и дополняющей формы СЗВ-М проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), по результатам которой выявлено несвоевременное представление страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М в отношении пяти застрахованных лиц за июнь 2016 года.

По результатам названной проверки составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 10.02.2017 № 056S18170000548.

Рассмотрев акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, руководитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области ФИО3 23.03.2017 приняла решение № 056S19170001354, которым страхователь был привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 2500 руб.

03.05.2017 в адрес страхователя было выставлено требование № 056S0117012266 об уплате финансовых санкций, которым страхователю предписывалось в срок до 31.05.2017 в добровольном порядке уплатить финансовую санкцию в сумме 2500 руб. 

В связи с неисполнением страхователем требования в установленный в нем срок, УПФР 02.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании финансовой санкции в сумме 2500 руб. 00коп.

08.11.2017 по делу № А35-10437/2017 Арбитражным судом Курской области был вынесен судебный приказ.

15.11.2017 страхователем представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, 16.11.2017 Арбитражным судом Курской области вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного Арбитражным судом Курской области 08.11.2017 по делу № А35-10437/2017 по заявлению взыскателя - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (305004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к должнику МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №51» о  выдаче судебного приказа на взыскание штрафа за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2016 года в размере  2500руб. 00коп.

12.01.2018 УПФР повторно обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании со страхователя финансовой санкции в сумме 2500 руб. 00коп. в общем порядке.

В ходе рассмотрения настоящего дела заявителем также было представлено ходатайство о восстановлении  срока для обращения в арбитражный суд с заявление о взыскании  со страхователя указанной санкции, ссылаясь, в частности, на то, что заявитель обращался в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, а затем отмене арбитражным судом в связи с  поступившими возражениями страхователя, при этом в определении об отмене судебного приказа судом было разъяснено, что в соответствии с ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ в случае вынесения определения об отмене судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства, в связи с чем взыскатель и обратился в арбитражный суд с настоящим требованием учитывая также, что страхователем до настоящего времени сумма финансовых санкций не погашена, предельный срок обращения в суд с таким заявлением положениями ч. 17 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ не установлен, факт обращения заявителя в суд с заявлением до истечения 6-ти месячного срока подтвержден материалами дела. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что срок пропущен небольшой, арбитражный суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство, восстановить для заявителя срок обращения в суд и рассмотреть дело по существу. 

 Как указано в заявлении и следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве страхователя 14.04.1998 г., является плательщиком страховых взносов, отчет по форме СЗВ-М за июнь 2016 года должен был быть направлен страхователем не позднее 11 июля 2016 года, в то время как представленная страхователем дополняющая форма в отношении 5 лиц, которых не было в исходной форме, представлена 09.02.2017, что позже срока,  установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, проверкой выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицрованном) учете в системе обязательного пенсионно7го страхования вы отношении 5 застрахованных лиц, что подтверждается формами СЭВ-М (исходной, дополняющей) за июнь 2016 г., представленных страхователем.  

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление страхователем неполных (недостоверных) сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.2996 года № 27-ФЗ  к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.    

В дополнительно представленных обоснованиях заявитель указал, что при  сверке расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 полугодие 2016 г. и 9 месяцев 2016 г. и форм СЗВ-М за апрель-сентябрь 2016 г. работником Управлении были выявлены расхождения информации за июнь 2016  г. в отношении  четырех застрахованных лиц, о чем МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 51» было проинформировано путем направления 05.02.2017 по каналам телекоммуникационной связи уведомления. После чего в Управление по каналам телекоммуникационной связи МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 51» была направлена дополняющая форма СЗВ-М за июнь 2016 г. в отношении пяти застрахованных лиц. По мнению заявителя, фактически представленная 09.02.2017 г. в Управление дополняющая форма является исходной в отношении  пяти застрахованных лиц, по которым сведения в форме СЗВ-М, представленной 13.07.2016 г., не содержались и страхователем была представлена не уточняющая (исправленная) информация в отношении тех сведений, которые ранее были представлены им о застрахованных лицах, а новая, ранее не представленная, в связи с чем положения  Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от  21.12.2016  № 766н в данном случае не применимы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В силу ч. 6 ст.215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ), устанавливающего организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) органам Пенсионного фонда Российской Федерации представлено право проводить у страхователей проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, предусмотренных Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации» (далее - Закон № 27-ФЗ) устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лицах, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также сведений о детях.

Согласно статье 5 Закона № 27-ФЗ, органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона № 27-ФЗ индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (абзац 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в редакции, действовавшей на момент выявления УПФР нарушения срока представления сведений).

Таким образом, для привлечения страхователя к ответственности на основании абзаца 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ необходимо доказать, что страхователь, имея обязанность по представлению органам Пенсионного фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не исполнил данную обязанность либо исполнил ее ненадлежащим образом, представив в фонд сведения с нарушением установленного срока либо неполные (недостоверные) сведения, не позволяющие вести индивидуальный (персонифицированный) учет.

Как следует из материалов дела, 13.07.2016 страхователем была представлена исходная форма СЗВ-М за июнь 2016 года в отношении 87 застрахованных лиц, а 09.02.2017 (то есть до составления акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования)  – дополняющая.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда РФ.

До вступления в силу приказа Минтруда России от 21.12.2016 № 766н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах" (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 08.02.2017), то есть до 19.02.2017, действовала Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденная приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н (далее - Инструкция от 14.12.2009 № 987н).

Учитывая, что дополняющая форма СЗВ-М фактически была представлена 09.02.2017, к спорным правоотношениями подлежит применению Инструкция от 14.12.2009 № 987н.

В пункте 34 Инструкции от 14.12.2009 № 987н установлено, что в случае обнаружения ошибок в представленных в территориальный орган фонда формах документов индивидуального (персонифицированного) учета страхователь в двухнедельный срок со дня обнаружения ошибок представляет исправленные формы документов индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган фонда и выдает застрахованному лицу копию уточненных индивидуальных сведений.

В силу пункта 41 Инструкции от 14.12.2009 № 987н при обнаружении несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки территориальный орган фонда направляет страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений. Страхователь в двухнедельный срок после получения уведомления территориального органа фонда об устранении имеющихся расхождений представляет в территориальный орган фонда уточненные данные.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 постановления от 14.07.2003 № 12-П и доведенной до сведения территориальных органов Пенсионного фонда в письме Пенсионного фонда от 14.12.2004 № КА-09-25/13379, при рассмотрении дела необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. В случае, если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному учету, а также в случае, если страхователь в двухнедельный срок исправил обнаруженные территориальным органом ошибки, финансовые санкции, предусмотренные абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ, возможно не применять. В этом случае следует исходить из того, что любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Таким образом, при решении вопроса о привлечении к ответственности следует учитывать, какие действия совершил страхователь в целях исправления обнаруженных ошибок. Такой правоприменительный подход позволит стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета Пенсионным фондом Российской Федерации.

Анализ приведенных положений законодательства в совокупности с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования привлечению подлежит лицо, виновное в совершении правонарушения, если не установлено обстоятельств, исключающих вину правонарушителя, к которым, в частности, могут быть отнесены действия страхователя по самостоятельному выявлению и устранению ошибок, недочетов в предоставленных сведениях в установленный срок.

По смыслу действующего законодательства в его конституционном понимании первоначально своевременно представленные страхователем сведения персонифицированного учета, содержащие недочеты, ошибки, впоследствии самостоятельно исправленные заявителем, не могут расцениваться как недостоверные или как сведения, предоставленные не в полном объеме либо содержащие недостоверные данные.

При этом Закон № 27-ФЗ и Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах не содержит ограничений по количеству подаваемых корректировок в Пенсионный фонд, не устанавливают ответственность за нарушение двухнедельного срока представления скорректированных данных о застрахованных лицах и корректировка расчета не свидетельствует о превышении установленного срока для предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона № 27-ФЗ, установив, что исходная форма СЗВ-М за июнь 2016 года направлена страхователем с соблюдением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, а дополняющая форма СЗВ-М отправлена в УПФР по инициативе страхователя в связи с самостоятельным выявлением ошибок в ранее представленных сведениях, суд, учитывая обстоятельство выявления УПФР факта предоставления страхователем недостоверных сведений по форме СЗВ-М за июнь 2016 года после исправления соответствующих сведений, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, поскольку вина отсутствует в связи с реализацией права на исправление недостоверных сведений.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 № 306-КГ18-652, от 26.03.2018 № 306-КГ18-1470, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2018 по делу № А83-5838/2017.

Также в нарушение в нарушение статьи 65 АПК РФ  заявителем не представлено доказательств возникновения ущерба для Пенсионного фонда России, в связи с чем, судом данный довод заявителя отклоняется как необоснованный и неподтвержденный материалами дела.

Пунктом 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшего до 01.01.2017) предусматривалась обязанность плательщиков страховых взносов ежеквартально представлять в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии с указанной нормой, форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Форма расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1 ПФР) была утверждена Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 16.01.2014 № 2п.

Таким образом, учитывая сроки представления сведений по форме РСВ-1 ПФР за второй квартал 2016 года, суд приходит к выводу о том, что УПФР, имея возможность выявить недостоверные сведения в исходной форме СЗВ-М за июнь 2016 года до представления ответчиком дополняющей формы, нарушений не зафиксировало. Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования составлен только 10.02.2017, после представления страхователем дополняющей формы СЗВ-М. 

Вместе с тем, наличие такой возможности подтверждается, в том числе, письменными пояснениями заявителя о факте выявлении такого нарушения за июнь 2016 года.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не решается, так как на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса органы государственных внебюджетных фондов, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от ее уплаты освобождены.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                                  РЕШИЛ:

 

     В удовлетворении требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №51» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2500 руб. 00коп.  финансовых санкций  за представление страхователем неполных (недостоверных) сведений о застрахованных лицах  за июнь 2016г,   отказать. 

      Данное решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области. 

 

Судья                                                                                                   Д.А. Горевой