3447/2017-239100(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50589/2016

19 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Юркова И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новая  аптека" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

при участии согласно протоколу судебного заседания от 18.05.2017; 

установил:

ЗАО "ПАРФЮМ" (далее кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новая аптека" (далее должник).  

Определением арбитражного суда от 28.10.2016 в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 220 от 26.11.2016.  

От временного управляющего поступил отчет с прилагаемыми документами,  сведения о том, что первое собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием  кворум, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства.  

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о  введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное  заседание не явились, возражений не представили. В соответствии со статьями 223, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, выслушав временного управляющего, арбитражный  суд установил.  

Из представленных в дело документов следует, что анализ финансового состояния  должника, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного  и/или фиктивного банкротства временным управляющим не составлялись, поскольку  руководителем должника документация управляющему не передана.  

В результате принятых мер, временный управляющий установил отсутствие  оснований для введения иных процедур банкротства, позволяющих восстановить  платежеспособность должника, источником возмещения расходов по делу о банкротстве  и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим могут быть средства должника.  

В целях установления требований кредиторов должника, временным  управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении  должника процедуры наблюдения 26.11.2016.  

В порядке, установленном статей 16, 71 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (в дальнейшем – Федеральный закон о банкротстве),  в реестр требований кредиторов включены требования пяти кредиторов.  

Первое собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума.  

Поскольку отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах  срока, установленного ст. 51 Федерального закона о банкротстве, и отсутствуют  основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  предусмотренных настоящей статьей, следует признать должника несостоятельным  (банкротом) и открыть конкурсное производство.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 45 Федерального закона о банкротстве  при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих,  членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в  арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона о банкротстве.  

Поскольку первое собрание кредиторов должника не состоялось и решение о  выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации  арбитражных управляющих не принято, это исключает возможность рассмотрения в  данном судебном заседании вопроса об утверждении конкурсного управляющего.  

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона о банкротстве  полномочия конкурсного управляющего должника следует возложить на временного  управляющего ФИО2 до утверждения арбитражным судом  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального  закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Новая аптека" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новая  аптека" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на  6 месяцев.  

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника временно  возложить на Карасева Алексея Игоревича (ИНН 780717107759, регистрационный  номер в реестре арбитражных управляющих 10530, Союз арбитражных управляющих  "Континент" (саморегулируемая организация), адрес для почтовой корреспонденции:  198330, Россия, Санкт-Петербург, а/я 11).  

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника провести в  месячный срок собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих.  

4. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 16 ноября 2017  года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> д.50-52, зал 109а.  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его вынесения.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения. 

Судья Юрков И.В.