﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-36639/2020

30 июля 2021 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Звечаровской Т.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Персонал Альфа» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 24 июня 2021 года по делу № А33-36639/2020 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия (ОГРН: 1112468000776, ИНН: 2466236372, г. Красноярск, далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Персонал Альфа» (ОГРН: 1191690079460, ИНН: 1655424443, далее – ООО «Персонал Альфа», ответчик) о взыскании 200 000 рублей убытков по государственному контракту от 27.07.2020 № Ю-116/20.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Герцен Валерий Петрович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2021 года (резолютивная часть от 20.02.2021) исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2021 года исправлена допущенная судом опечатка, а именно: суд определил – в определении от 25 декабря 2020 года о принятии искового заявления к производству, в решении в виде резолютивной части от 20 февраля 2021 года и в мотивированном решении от 05 марта 2021 года ИНН, ОГРН, дату регистрации ООО «Персонал Альфа» читать: «ИНН 1655370237, ОГРН 1161690142350, дата регистрации – 25.08.2016)».

Не согласившись с решением суда и определением об исправлении опечатки, общество с ограниченной ответственностью «Персонал Альфа+» (ОГРН: 1191690079460, ИНН: 1655424443, далее – ООО «Персонал Альфа+») обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2021 года производство по апелляционным жалобам ООО «Персонал Альфа+» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2021 года и определение об исправлении опечатки от 13 апреля 2021 года прекращено в связи с тем, что обжалуемыми судебными актами непосредственно не затрагиваются права и обязанности заявителя апелляционной жалобы как лица, не участвующего в деле.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Персонал Альфа» (ИНН: 1655370237) 10.06.2021 обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на статьи 113, 114, 121, 123, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пунктах 32, 34 постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99).

Определение мотивированно пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием оснований для его восстановления.

ООО «Персонал Альфа», не согласившись с определением апелляционного суда от 24 июня 2021 года, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы считает необоснованным отказ апелляционного суда в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции принято в отношении другого юридического лица (с иными регистрационными данными), указанное решение вступило в силу с даты прекращения производства по апелляционным жалобам ООО «Персонал Альфа+» (07.06.2021), с названной даты ООО «Персонал Альфа» узнало о нарушении своего права.

Истец в отзыве на кассационную жалобу заявило о согласии с обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 288.2 Кодекса и срока, установленного частью 2 статьи 290 Кодекса, без вызова сторон и проведения судебного заседания с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 53, 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии кассационной жалобы к производству и о порядке её рассмотрения по правилам статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в установленном порядке в сети «Интернет».

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность судебных актов с учетом требований части 4 статьи 229, статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Как установлено апелляционным судом в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по одному и тому же адресу: республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 89, кв. 21, зарегистрированы две организации: ООО «Персонал Альфа» (ИНН: 1655370237) и ООО «Персонал Альфа+» (ИНН: 1655424443), директором которых является Елин Артем Игоревич. Указанные организации имеют схожие наименования, различаются только одним знаком «+» и ОГРН и ИНН.

Исковые требования были предъявлены к ООО «Персонал Альфа» (ИНН: 1655370237), именно данная организация являлась исполнителем по государственному контракту от 14.11.2019 № 41 а/19.

Копия определения от 25 декабря 2020 года о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства направленна ООО «Персонал Альфа» почтовым отправлением (№ 66000055232223) по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, указанное отправление вернулась в арбитражный суд в связи с истечение срока его хранения.

Вместе с тем, ООО «Персонал Альфа» (ИНН: 1655370237) представляло отзыв на исковое заявление, направляло заявление о составлении мотивированного решения, на неверность регистрационных данных в ходе рассмотрения дела не ссылалось.

Решением от 05 марта 2021 года убытки по государственному контракту от 14.11.2019 № 41 а/19 были взысканы ООО «Персонал Альфа» как с лица, имевшего договорные отношения с истцом, однако регистрационные данные ответчика были указаны неверно.

В связи с тем, что юридическое лицо с наименованием ООО «Персонал Альфа» и ИНН: 1655424443 в ЕГРЮЛ не значится, неверное указание регистрационных данных (ОГРН, ИНН) в судебных актах судом первой инстанции обоснованно расценено как опечатка (техническая ошибка), которая исправлена определением от 13 апреля 2021 года.

Апелляционная жалоба ООО «Персонал Альфа» (ИНН: 1655370237) подана в суд первой инстанции 10.06.2020, то есть за пределами установленного законодательством срока – 29.03.2021(с учетом выходных дней), одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, мотивированное тем, что до 07.06.2021 ООО «Персонал Альфа» не имело законных оснований для обжалования решения, право на апелляционное обжалование имело только ООО «Персонал Альфа+».

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные предельные допустимые сроки для восстановления.

Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из положений статей 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.

Правильно применив статьи 113, 114, 121, 123, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факт пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы, не усмотрев уважительности причин пропуска срока, приведенных ответчиком, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование и правомерно возвратил жалобу заявителю.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованности отказа апелляционного суда в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято в отношении другого юридического лица, указанное решение вступило в силу с даты прекращения производства по апелляционным жалобам ООО «Персонал Альфа+» (07.06.2021), с названной даты ООО «Персонал Альфа» узнало о нарушении своего права, не принимаются во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 № 2500-О, прекращение арбитражным судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе влечет ликвидацию всех правовых последствий возбуждения производства по такой жалобе (за исключением связанных с самим прекращением производства); согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в таком случае никакого постановления по существу дела арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается и никакой оценки им судебному акту арбитражного суда первой инстанции не дается. Соответственно, решение арбитражного суда первой инстанции, которое было обжаловано в апелляционном порядке, но производство по апелляционной жалобе на которое было прекращено, считается вступившим в законную силу по истечении срока на его обжалование.

Таким образом, решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2021 года вступило в законную силу 29.03.2021.

Первичное извещение ООО «Персонал Альфа» применительно к положениям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции имеется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Персонал Альфа» (ИНН: 1655370237) являлось стороной государственного контракта и ответчиком в ходе рассмотрения дела (представляло отзыв на иск). ООО «Персонал Альфа» знало и осознавало, что решение принято в отношении него, а неверное указание регистрационных данных являлось технической ошибкой (опечаткой) суда.

Сомневаясь в том, кто является ответчиком по делу, действуя добросовестно, имея одного и того же директора и представителя, после вынесения определения об исправлении опечатки (13.04.2021) ООО «Персонал Альфа» могло своевременно наравне с ООО «Персонал Альфа+» обратиться с апелляционной жалобой, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел уважительности причин, приведенных ответчиком, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года по настоящему делу принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

 

Т.А. Звечаровская