﻿

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь	 

          13.12.2021 года                                            Дело № А50-22507/2021

Резолютивная часть решения принята 29.11.2021 года. Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КировЭнергоМонтаж»      (ОГРН     1134312001471,        ИНН     4312148218) к          обществу      с    ограниченной      ответственностью      «Софитур» (ОГРН 1075908002719,  ИНН 5908038368)  о взыскании  208 814 руб. 90 коп., в том числе неосновательного обогащения 208 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 года по 23.08.2021 года 814 руб. 90 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, без вызова сторон, 

                                                УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «КировЭнергоМонтаж» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Софитур» (далее - ответчик)  о взыскании 208 814 руб. 90 коп., в том числе неосновательного обогащения 208 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 года по 23.08.2021 года 814 руб. 90 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Определением суда от 27.09.2021 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда 29.09.2021 года.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд  рассмотрел дело   в порядке упрощенного производства, предусмотренном статьей 228 АПК РФ. 

Требования истца основаны на статьях 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены  в связи с ошибочным перечислением  истцом ответчику  по платежному   поручению № 960 от 20.12.2019 года 208 000 руб. 00 коп. в отсутствие каких-либо договорных отношений и отсутствием встречного исполнения. 

        Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 18.10.2021 года. Ответчик указывает, что произведенный истцом платеж  208 000 руб. 00 коп.  ошибочным не  является, оплата произведена по счету № 77-19  за  туристические  услуги.  

	В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 В силу части 1 статья 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

	Как следует из материалов дела,  20.12.2019 года ответчик  выставил истцу  счету № 77-19  на 208 000  руб. 00 коп.  за туристические услуги (ОАЭ с 26.04.2020.  Счет выставлен по просьбе  Касимова М.Н. после  согласования с ним всех условий  приобретения туристического продукта,  в подтверждение  чего представлена  соответствующая переписка. 20.12.2019 года   платежным  поручением   № 960 от истец перечислил ответчику 208 000 руб. 00 коп., указав в назначении  платежа «Оплата по счету № 77-19 от 20.12.2019 года за туристические услуги». 30.07.2021 года истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, указав  на отсутствие договора, акта оказанных услуг.  Неисполнение требований истца послужило обращением  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

        Поскольку спорный  платеж был произведен на  основании выставленного ответчиком счета,  то это  не  позволяет сделать вывод, что такие средства  являются  неосновательным  обогащением. 

         Истец позицию по заявленным требованиям после  поступления  отзыва ответчика не уточнил, позицию по уплате спорных средств  по счету  за туристические услуги не опроверг.            

На основании вышеизложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд истец по платежному поручению № 949 от 23.08.2021 года  уплатил государственную пошлину 7 176 руб.00 коп.  С учетом итогов рассмотрения настоящего дела  расходы по уплате государственной пошлины  относятся на истца и не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

                                                Р Е Ш И Л:

 

отказать в удовлетворении исковых требований. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья 							               О.В. Вшивкова