АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25708/2025

28 января 2026 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анашкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕО-ФАРМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Акцентмед" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 201 398,69 руб. задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕО-ФАРМ" о взыскании 201 398,69 руб. задолженности. Определением от 22.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Акцентмед" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В судебное заседание стороны, третье лицо явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик, третье лицо отзывы не направили, возражений по существу и размеру исковых требований не заявили.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) с учетом правил статьи 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" (фактор) и обществом с ограниченной ответственностью "Акцентмед" (клиент) заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания№ 731 от 22.11.2021, предметом которого являются общие условия факторингового обслуживания, при котором фактор обязался осуществлять финансирование клиента, а клиент обязался уступать фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров дебиторам на условиях отсрочки платежа, в обеспечение возврата фактору сумм финансирования.

В рамках указанного договора факторинга клиент уступил фактору денежные требования к обществу с ограниченной ответственностью "НЕО-ФАРМ" (дебитор), которые возникли из договора поставки медицинской продукции №1023 от 09.09.2016, заключенного между клиентом и дебитором.

Уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту предоставлено ООО «НЕО-ФАРМ» и подписано 29.09.2022.

В соответствии с актом сверки по долгам дебиторов за период: 01.01.2022 - 09.06.2025 фактору были уступлены права требования к дебитору в связи с неоплатой УПД на сумму 367 121 652,96 руб. Часть требований в размере 366 920 254,27 руб. оплачена. Задолженность составляет 201 398,69 руб.

Права требования по указанным накладным уступлены фактору на основании реестра уступленных прав требований от 03.09.2024.

Неисполнение дебитором требования претензии об оплате задолженности послужило основанием для обращения фактора в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно п. 1 ст. 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник (дебитор) обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор с приложениями, передаточные документы, а также уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту.

Факт поставки товара в счет исполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 14.07.2025 составила 201 398,69 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен, признан обоснованным.

С учетом вышеизложенного, поскольку доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 201 398,69 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составила 15 070 руб.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 070 руб. (платежное поручение от 15.07.2025 № 15947 на 15 070 руб.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕО-ФАРМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 216 468,69 руб., из них: 201 398,69 руб. – задолженность, 15 070 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Меленчук