АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-9486/2015

«15» июня 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 665458 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 665830 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>) о взыскании 9 330 841 рубля 58 копеек;

по объединённому делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ" о взыскании 305 000 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ" (далее – ООО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО «БСК») с требованиями о взыскании неосвоенного аванса в сумме 301 000 рублей (дело №А19-9486/2015).

ООО «БСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  ООО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ"  о взыскании 305 000 рублей – части задолженности по договору подряда №14/14 на выполнение работ по строительству многоквартирных жилых домов в городе Усолье-Сибирское от 25.08.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга (дело №А19-9698/2015).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2015 дело № А19-9486/2015 по иску ООО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ" к  ООО «БСК» о взыскании 301 000 руб. объединено с делом №А19-9698/2015 по иску ООО «БСК» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ" о взыскании 305 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга в одно производство.

ООО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ" в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило размер заявленных требований, просил взыскать неосвоенный аванс в размере 9 330 841 рубль 58 копеек.

По результатам рассмотрения искового заявления арбитражным судом 05.06.2017 вынесено решение.

Между тем, при принятии решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением по делу судебных экспертиз. 

            Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, своих представителей для участия в  рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения не направили, ходатайств не заявили.

Разрешение вопроса о  распределении судебных расходах производится в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие  лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку решение суда от 05.06.2017 по делу № А19-9486/2015 в законную силу не вступило, суд считает необходимым принять дополнительное решение.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.10.2015 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Главстройпроект» ФИО1; определением суда от 17.11.2015 ООО «Главстройпроект» и эксперт ФИО1 отведены от проведения судебной экспертизы по настоящему делу.

В связи с чем, определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2015 проведение  судебной строительно-технической экспертизы по делу поручено ООО «СтройЭксперт», а именно эксперту ФИО2

Стоимость экспертизы экспертным учреждением была заявлена в размере 30 000 рублей, данная сумма оплачена ООО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ" платежным поручением №178 от 25.08.2015; указанная сумма судом впоследствии перечислена с депозитного счета суда на расчетный счет ООО «СтройЭксперт».

Кроме того, определением суда от 24.06.2016 по делу назначена почерковедческая экспертизы, проведение которой поручено эксперту Межрегионального центра судебных экспертиз и сертификации ИРНИТУ ФИО3.

Стоимость экспертизы экспертным учреждением была заявлена в размере 60 000 рублей, данная сумма оплачена ООО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ" платежным поручением №254 от 11.05.2016; указанная сумма судом впоследствии перечислена с депозитного счета суда на расчетный счет Межрегионального центра судебных экспертиз и сертификации ИРНИТУ.

Также определением суда от 31.08.2016 с учетом заключения почерковедческой экспертизы по делу по ходатайству ООО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ" назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «СтройЭксперт» ФИО2

Стоимость экспертизы экспертным учреждением была заявлена в размере 3 000 рублей, данная сумма оплачена ООО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ" платежным поручением №386 от 24.08.2016; указанная сумма судом впоследствии перечислена с депозитного счета суда на расчетный счет ООО «СтройЭксперт».

Далее, определением суда от 15.03.2017 по делу №А19-9486/2015 назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «СтройЭксперт» ФИО2

Стоимость экспертизы экспертным учреждением была заявлена в размере 5 000 рублей, данная сумма оплачена ООО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ" платежным поручением №53 от 09.03.2017; указанная сумма судом впоследствии перечислена с депозитного счета суда на расчетный счет ООО «СтройЭксперт».

Как предусматривает статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно  статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что исковые требования  ООО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ" удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде оплаты стоимости экспертизы в сумме 98 000 рублей, понесенные истцом по первоначальному иску,  подлежат взысканию с ООО «БСК». 

Руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ" 98 000 рублей – расходов по экспертизе.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья              В.В. Михайлова