Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2919/2017

г. Ульяновск

18 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена – 11.10.2018

 Полный текст решения изготовлен – 18.10.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном заседании), судебного заседания  ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску,

  Публичного акционерного общества ПАО «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Ульяновск,

к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Железнодорожного района»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 17 779 150 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность (до перерыва), ФИО4, доверенность (после перерыва);

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Железнодорожного района» о взыскании задолженности по договору №79803птэ от 13.04.2015 за потребленные в ноябре, декабре 2016 энергоресурсы в сумме 17 779 150 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 111 895 руб. 75 коп. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2017 исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворено. Взыскано с Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №79803птэ от 13.04.2015 за поставленные в декабре 2016 года энергоресурсы в сумме 8 897 805 (восемь миллионов восемьсот девяносто семь тысяч восемьсот пять) руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 111 895 (сто одиннадцать тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 75 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2017 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2017 и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В судебном заседании 24.08.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в ноябре - декабре 2016 года в сумме 313 942 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины. 

Ходатайство представителя истца удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Протокольным определением от 04.10.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11.10.2018.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва в судебное заседание ответчик не явился.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.04.2015 между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района (Потребитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 79803птэ, согласно которому ПАО «Т Плюс» обязалось подавать ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязался оплачивать и принимать поставленные энергоресурсы.

В соответствии с заключенным договором истец поставил ответчику в ноябре декабре 2016 года энергетические ресурсы на общую сумму 17 779 150 руб. 04 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, счет-фактурами.

13.01.2017 и 03.02.2017 в адрес ответчика были направлены претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик поставленные в ноябре, декабре 2016 года энергоресурсы не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом заявленных уточнений истец просит взыскать с ОАО «ГУК Железнодорожного района» 313 942 руб.75 коп. – задолженность по оплате  тепловой энергии и горячей воды за ноябрь и декабрь 2016 года. 

         В обоснование своей позиции ответчик указал, что расчет за спорный период им произведен с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, утвержденного приказом Министерства экономического развития Ульяновской области №06-207 от 24.10.2016.

         Таким образом, разница в стоимости энергоресурсов, поставленных истцом ответчику в спорный период, образовалась в результате имеющихся между сторонами разногласий по поводу метода расчета количества (и соответственно – стоимости) потребленных энергоресурсов.

         Не согласившись с доводами ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Ответчик считает, что объем тепловой энергии на нужды ГВС, вне зависимости от показаний общедомовых приборов учета, должен определяться на основании норматива на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжении, который утвержден приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области №06-207 от 24.10.2016. 

Согласно справочному расчету потребленной тепловой энергии за ноябрь-декабрь 2016 года, задолженность ответчика, рассчитанная с учетом норматива на подогрев, отсутствует.

Проанализировав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).

В рамках настоящего спора судом установлено, что в спорных правоотношениях в целях расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим органом.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Q) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанный правовой подход содержится в Определении Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232.

Поскольку взыскиваемая задолженность составляет разницу между расчетом по показаниям приборов учета и расчетом с учетом вышеприведенных норм закона, что истцом не оспаривается, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р  Е Ш И Л :

 

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» выдать справку на возврат из федерального бюджета 102 616 руб. 75 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            О.К. Малкина