Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3921/2018

г. Нальчик

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

 Полный текст решения изготовлен  30 октября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель" в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электроснаб", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 102 019 433 рублей 35 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество "Кабельный завод "Кавказкабель" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электроснаб" о взыскании задолженности по договору поставки №08а/452/1 от 10.11.2015 в размере 102 019 433 рублей 35 копеек, из которых: 92 744 939 рублей 41 копейка - основной долг, 9 274 493 рубля 94 копейки - проценты.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено без их участия, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в порядке статьи 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

10.11.2015 между АО "Кабельный завод "Кавказкабель" (поставщик) и ООО "Электроснаб" (покупатель) заключен договор поставки товара №08а/452/1 (далее - договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, на условиях согласованных сторонами в спецификациях. 

В соответствии со Спецификацией от 10.11.2015 к договору №08а/451/1 от 10.11.2015 стороны определили, что поставщик продает, а покупатель принимает и оплачивает следующую продукцию: Катанка медная КМОР d 8мм ГОСТ 53803-02010 в количестве 250,662 тн., по цене 370 000 рублей с учетом НДС, на общую сумму 92 744 940 рублей.

Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет покупателя, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в рублях РФ в течении 30 календарных дней с момента поставки (пункт 2 спецификации к договору).

Согласно пункту 4.1 договора, все спорные вопросы по исполнению и расторжению договора решаются сторонами по договоренности, а в случае не достижения обоюдного согласия в Арбитражном суде КБР.

За нарушение срока окончательной оплаты готовой к отгрузке/отгруженной продукции покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции (пункт 4.3. договора).

Истец принятые на себя обязательства исполнил, поставив ответчику товар на сумму 92 744 940 рублей, что подтверждается: 

-  Товарной накладной №2967 от 24.11.2015г. на сумму 7 251 999 рублей 95 копеек.

-  Товарной накладной №2969 от 24.11.2015г. на сумму 7 333 399 рублей 95 копеек.

-  Товарной накладной №2970 от 24.11.2015г. на сумму 7 455 499 рублей 95 копеек.

-  Товарной накладной №2971 от 24.11.2015г. на сумму 7 677 499 рублей 95 копеек.

-  Товарной накладной №3016 от 30.11.2015г. на сумму 8 003 839 рублей 95 копеек .

-  Товарной накладной №3017 от 30.11.2015г. на сумму 7 803 299 рублей 95 копеек.

-  Товарной накладной №3018 от 30.11.2015г. на сумму 7 935 759 рублей 95 копеек.

-  Товарной накладной №3019 от 30.11.2015г. на сумму 7 966 099 рублей 95 копеек.

-  Товарной накладной №3020 от 30.11.2015г. на сумму 7 949 449 рублей 95 копеек .

-  Товарной накладной №3097 от 04.12.2015г. на сумму 7 918 369 рублей 95 копеек .

-  Товарной накладной №3099 от 04.12.2015г. на сумму 7 938 719 рублей 95 копеек.  

Товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика без разногласий и скреплены печатями организаций. 

Ответчик в установленные договором сроки оплату  товара не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 92 744 939 рублей 41 копейки. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по  поставке товара истец направил ответчику претензию от 04.06.2018 об оплате указанного долга и пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом и принятие ответчиком товара подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями истца и ответчика без возражений и скрепленными печатями организаций. 

Указанные выше обстоятельства ответчик в установленном порядке не оспорил, доказательств оплаты поставленной продукции в материалы дела не предоставил.

В связи  с изложенным, с учетом положений  пункта  3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца о взыскании задолженности на заявленную сумму суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 по 10.08.2018 в размере 9 274 493 рубля 94 копейки.

Согласно Главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт пользования чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и расчетом истца. 

При этом, методологический и арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких либо возражений по примененному подходу к расчету процентов не заявлено.

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, суд, оценив представленный расчет процентов, находит его верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям закона, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов в размере 9 274 493 рубля 94 копейки, также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электроснаб", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель", г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №08а/452/1 от 10.11.2015 в размере 102 019 433 рублей 35 копеек, из которых: 92 744 939 рублей 41 копейка - основной долг, 9 274 493 рубля 94 копейки - проценты.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электроснаб", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 200 000 рублей. 

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова