АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27996/2017

25 января 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс», г. Саратов к индивидуальному предпринимателю ФИО2, республика Крым, г. Симферополь о взыскании задолженности в размере 815 931 рубль 97 коп., пени в размере 213 136 рублей 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 291 рубль, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 22.03.2017 б/н,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» (далее – ООО «Саратов-Холод Плюс», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в размере 815 931 рубль 97 коп., пени в размере 213 136 рублей 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 291 рубль 

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Статьей 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п.2.ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 815 931 рубль 97 коп., просит производство в указанной части по делу прекратить.

Суду представлены платежные поручения, свидетельствующие об оплате ИП ФИО2 задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты товара в сумме 211 786 рублей 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение размера пени принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29 июня 2017 года между ИП ФИО2 (дистрибьютором) и ООО «Саратов-Холод Плюс» (поставщиком) был заключен дистрибьюторский договор № 124 от 04.03.2015, согласно условиям которого поставщик обязался поставить товар, а дистрибьютор – принять и оплатить поставленный товар в соответствии с прайс-листом (спецификацией или счетом).

Цена на товары, порядок оплаты определены сторонами в разделе 6 договора. 

В зимний период оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара. В летний период оплата товара производится в течение 21 календарного дня с момента получения товара (п. 6.5., п. 6.6).

Согласно п. 6.9. договора дистрибьютор обязан своевременно оплачивать товар. При задержке платежей дистрибьютор оплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Срок действия договора – до 31.12.2016 с автоматической пролонгацией на следующий год.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.(п. 9.4).

На основании товарных накладных (л.д. 17-22) истец осуществил поставку товаров ответчику на общую сумму 815 931 рубль 97 коп.

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных.

В связи с неоплатой ответчиком возникшей перед истцом задолженности за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

  Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истцом обязательство по вышеуказанному договору было выполнено в полном объеме.

Ответчик оплату поставленного товара в заявленной сумме произвел в процессе рассмотрения дела в суде, в связи с чем истец отказался от взыскания с ответчика суммы задолженности - 815 931 рубль 97 коп.; отказ от иска в данной части судом был принят.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.9. договора дистрибьютор обязан своевременно оплачивать товар. При задержке платежей дистрибьютор оплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 28.08.2017 по 13.11.2017, проверен судом первой инстанции. Каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено. 

Ответчик контррасчет суду не представил. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательствами, содержащимися в материалах дела, подтверждается факт возникновения у ответчика обязательства перед истцом по оплате поставленного  в рамках договора № 124 от 01.11.2015 товара в размере, указанном истцом, установлен также факт просрочки оплаты, начисление ООО «Саратов-Холод Плюс» неустойки за период с 28.08.2017 по 13.11.2017 в сумме 211 786 рублей 46 коп. является правомерным.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось, а поэтому у суда отсутствуют основания  для ее применения к отношениям сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 211 786 рублей 46 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 815.931 рубль 97 копеек прекратить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Симферополь Республика Крым, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ОГРНИП 314910236727939) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс», г. Саратов пени за просрочку оплаты в размере 211.786 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.277 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс», г. Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                               С.А. Федорцова