Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-34531/19

г. Краснодар

25 марта 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2020г.

Полный текст судебного акта изготовлен  25 марта 2020г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании материалы производства по делу № А32-34531/2019

по исковому заявлению ООО «21 ВЕК», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ставропольский край, с. Труновское

к ИП ФИО1, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новороссийск

о взыскании 140 500 рублей задолженности, 16 112 рублей 88 копеек пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ, пени на дату вынесения решения суда,

при участии в судебном заседании:

от истца:представитель не явился.

от ответчика:  представитель не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «21 ВЕК», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ставропольский край, с. Труновское обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новороссийск о взыскании 140 500 рублей задолженности и   процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 112 рублей 88 копеек ( уточненные требования).

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились Ответчик, отзыв на иск не представил.

Истец направил в материалы дела ходатайство об уменьшении размера его требований на 250 руб. в связи с частичной оплатой, произведенной ответчиком 06.02.2020г.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело слушается в порядке статьи 156 в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

22 декабря 2017г. между ООО «21 ВЕК» и предпринимателем ФИО1 был заключен договор – заявка №516

24 декабря 2017г. между ООО «21 ВЕК» и предпринимателем ФИО1 был заключен договор – заявка № 924.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт оказания услуг по перевозке груза на общую сумму в 190  000 руб. подтвержден имеющимися в деле документами: договоры-заявки на перевозку грузов, путевые листы, транспортная накладная.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на счет истца и на его банковскую карту ответчиком были перечислены денежные средства  в счет погашения имеющейся задолженности  в размере 49 750 руб.

Доказательств оплаты в полном объеме ответчик не предоставил в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в размере 140 250 руб.

Истец также заявил ходатайство о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 112 руб. 88 коп. с 27.02.2018г. по 15.07.2019г.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его правильным.

Истец также просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины подлежит возложению на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь  статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новороссийск в пользу ООО «21 ВЕК», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ставропольский край, с. Труновское задолженность по оплате услуг по перевозке груза в размере 140 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 112 руб. 88 коп. начисленными за период с 27.02.2018г. по 15.07.2019г., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 16.07.2019г. по 06.02.2020г. начисленные на сумму долга в размере 140 500 руб. исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие  периоды, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 07.02.2020г.  по день фактической оплаты начисленные на сумму долга в размере 140 250 руб. исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие  периоды,  а также 5 698  руб.  в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.

 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                 О.П. Миргородская