Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, 

<

...>

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-23157/2024

г. Владивосток

11 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.А. Грызыхиной,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шулаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК»,

апелляционное производство № 05АП-1796/2025

на решение от 05.03.2025 судьи Н.А. Беспаловой

по делу № А51-23157/2024 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по Договору финансовой аренды № 144/2021/ДФА от 19.10.2021 по лизинговым платежам в размере 5 254 198 рублей 05 копеек; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 182 626 рублей,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК»: представитель ФИО1 по доверенности от 02.02.2025, сроком действия 3 года, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 06-3002), паспорт;      

от общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Союз»: представитель ФИО2 по доверенности от 16.12.2020, сроком действия до 15.12.2025, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 1168), паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Союз» (далее – ООО ЛК «Союз», лизинговая компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК» (далее – ООО «Аксиома – СК») о взыскании 5 254 198 рублей 05 копеек задолженности по договору финансовой аренды № 144/2021/ДФА от 19.10.2021 за период с мая по ноябрь 2024 года; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 182 626 рублей.

Решением суда от 05.03.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с чем ответчик не согласился, обжаловав судебный акт в апелляционном порядке.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на неверность расчета подлежащих удовлетворению исковых требований при представлении ответчиком в ходе рассмотрения спора доказательств частичной оплаты задолженности на сумму 2 004 477,47 рублей.

Позиция апеллянта была поддержана его представителем в заседании суда апелляционной инстанции. Представитель истца считал оспариваемое решение суда законным и обоснованным.

Далее в судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности за период с мая по ноябрь 2024, против удовлетворения которого представитель ответчика не возражал.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований, судебная коллегия пришла к следующему.

Как установлено судом, между ООО ЛК «Союз» как лизингодателем и ООО «Аксиома-СК» как лизингополучателем был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 144/2021/ДФА от 19.10.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора лизингодатель обязался приобрести в собственность у поставщика, выбранного лизингополучателем, и передать во временное владение и пользование последнего следующее имущество (предмет лизинга): полумобильный всесезонный дробильно-сортировочный комплекс SYPC200(А), производитель SAMYOUNG PLANT CO., Ltd (Республика Корея), 2021 года выпуска, новый. 

Во исполнение указанного обязательства лизингодатель приобрел названный предмет лизинга по договору купли-продажи № 144/2021/ДКП от 19.10.2021, заключенному с ООО «УНИВЕРСАЛ ГРУП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Предмет лизинга передан истцом ответчику и принят ответчиком по акту приемки-передачи. В настоящее время Предмет лизинга находится во владении и пользовании ответчика.

В соответствии с пунктом 7.2 договора лизинга, к лизингополучателю по истечении срока действия договора и при условии уплаты всех лизинговых платежей и выкупной стоимости переходит право собственности на предмет лизинга. 

В соответствии с пунктом 10.1 и разделом 3 Приложения № 2 к договору лизинга названный договор лизинга заключен на срок по 20.10.2025. 

Пунктами 6.3, 10.1 и Приложением № 2 к договору лизинга установлено, что за пользование предметом лизинга ответчик обязан уплачивать истцу лизинговые платежи ежемесячно 20 числа каждого месяца (с применением общего правила статьи 193 ГК РФ о переносе срока, оканчивающегося в нерабочий день). 

Сумма платежей и срок их внесения устанавливается Приложением № 2 к Договору лизинга. 

В соответствии с подпунктом «е» пункта 6.15 договора лизинга лизингодателю предоставлено право в одностороннем внесудебном порядке изменять установленный договором график платежей при увеличении Банком России ключевой ставки. 

При заключении договора лизинга 19.10.2021 ключевая ставка Банка России составляла 6,575 годовых. В дальнейшем ключевая ставка неоднократно изменялась.

Ввиду того, что рост ключевой ставки приводит к росту затрат лизингодателя на обслуживание привлеченных для финансирования сделки с ответчиком денежных средств, ООО ЛК «Союз» пользовалось правом изменения графика платежей с направлением ООО «Аксиома-СК» соответствующих уведомлений 07.04.2022, 05.05.2022, 22.07.2022, 17.08.2022, 05.10.2022, 28.10.2022, 29.10.2024. 

С 20 мая 2024 года ООО «Аксиома-СК» непрерывно имеет просроченную задолженность по договору лизинга, оплачивая задолженность суммами, существенно меньшими относительно установленных договором лизинга. 

Поскольку лизингополучатель допускал просрочку внесения платежей по договору, ООО ЛК «Союз» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями с предварительным направлением претензии № 144/2021/ДФА-2024/01 от 08.11.2023.

Правомерно квалифицировав правоотношения сторон как обязательственные отношения по договору финансовой аренды (лизинга), регулируемые нормами главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ), общими положениями об обязательствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в условиях доказанности исполнения ООО ЛК «Союз» обязательств лизингодателя на стороне общества «Аксиома-СК» в силу статьей 614, 665 ГК РФ, пункта 5 статьи 15 Закона № 164-ФЗ возникла обязанность по внесению лизинговых платежей, неисполненная лизингополучателем в полном объеме.

Признавая наличие на стороне ООО «Аксиома – СК» задолженности по установленным договором лизинговым платежам в размере 442 158, 52 руб. за сентябрь 2024 года, 2 807 562, 06 руб. за октябрь и ноябрь 2024 года (всего 3 249 720, 58 руб.), ответчик, вместе с тем, указал на частичное погашение долга за май-сентябрь 2024 года платежными поручениями № 214 от 28.05.2024, № 262 от 11.06.2024, № 307 от 20.06.2024, № 333 от 28.06.2024, № 413 от 16.07.2024, № 477 от 30.07.2024, № 648 от 10.09.2024, № 694 от 17.09.2024, № 204 от 23.07.2024, № 751 от 30.09.2024, № 968 от 02.11.2024, № 1067 от 12.11.2024, № 1069 от 13.11.2024, № 1150 от 25.11.2024, № 1151 от 25.11.2024, № 1237 от 09.12.2024, № 1275 от 11.12.2024, № 1280 от 12.12.2024, № 1299 от 13.12.2024, № 1359 от 26.12.2024.

В свою очередь, истец при рассмотрении спора апелляционным судом отказался от исковых требований в части недоплаченной суммы 2 004 477, 47 рублей за период с мая по ноябрь 2024.

При рассмотрении названного заявления коллегия исходит из того, что по правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, частичный отказ ООО ЛК «Союз» от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ приняла отказ от иска в указанной части, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Наличие же на стороне ответчика задолженности по установленным договором лизинговым платежам в общем размере 3 249 720 рублей 58 копеек за сентябрь 2024 года (частично), октябрь и ноябрь 2024 года не оспариваются апеллянтом в тексте жалобы и в ходе рассмотрения спора, ввиду чего исковые требования в данной обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом того, что частичный отказ от иска заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене. В остальной части оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Поскольку прекращение производства по делу в части обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований ООО ЛК «Союз» на сумму 2 004 477, 47 рублей, внесенную платежными поручениями № 1237 от 09.12.2024, № 1275 от 11.12.2024, № 1280 от 12.12.2024, № 1299 от 13.12.2024, № 1359 от 26.12.2024, уже после принятия искового заявления к производству (определение от 10.12.2024), судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В целях обеспечения ясности содержания судебного акта апелляционный суд полагает необходимым привести резолютивную часть обжалуемого судебного акта в полном объеме с учетом заявленного частичного отказа от иска.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК» от исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 004 477, 47 рублей. Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2025 по делу № А51-23157/2024 в части взыскании задолженности в размере 2 004 477,47 рублей отменить. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2025 по делу № А51-23157/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Союз» (ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору финансовый аренды № 144/2021/ДФА от 19.10.2021 по лизинговым платежам в размере 3 249 720 рублей 58 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 182 626 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.А. Грызыхина

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына