АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-28602/2022 

 

Дата принятия решения –  13 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства", г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Квазар", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании пени в размере 232 696 руб. 80коп., 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА ПРОМЫШЛЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТИПА "АЛАБУГА", Елабужский район,

 

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен; 

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства", г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Квазар", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью "Квазар" ФИО1, г. Елабуга, о взыскании долга в размере 1 360 800 руб., пени в размере 61 236 руб.

Определением суда от 24.10.2022 г. исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА ПРОМЫШЛЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТИПА "АЛАБУГА".

Определением суда от 13.01.2023 принят отказ от иска к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью "Квазар" ФИО1, г. Елабуга; производство по делу в указанной части прекращено в порядке ст.150 АПК РФ. Также принято уточнение иска в части пени до 232 696 80 коп. в порядке ст.49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия сторон.

При исследовании материалов установлено следующее.

14 сентября 2022 года между Истцом (Исполнитель по договору) и Ответчиком (Заказчик по договору) был заключен договор на размещение (захоронение) промышленных и строительных отходов 4-5 класса опасности № 77/2022-МПО. По условиям указанного договора, Истец осуществляет услуги размещению (захоронению) отходов 4-5 класса опасности, транспортируемых с объекта АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» районный очистные сооружения.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 360 800 руб., в подтверждение указанного представлены акты выполненных услуг (л.д.14-33).

Оплата оказанных исполнителем по договору услуг должна быть произведена заказчиком путем внесения предоплаты в размере 100 % от стоимости заявки, на основании выставленного исполнителем счета.

Оплата ответчиком произведена с просрочкой, ввиду чего истцом начислена неустойка в размере 232 696 руб. 80 коп. за период с 03.10.2022 по 28.11.2022.

Согласно пункту 4.5 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель оставляет за собой право начислить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истцом направлена в адрес ответчика претензия, оставленная последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Положениями статьи 781 Кодекса предусмотрено обязанность заказчика по оплате оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 5 договора).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса). 

Оказание истцом услуг, факт просрочки ответчиком их оплаты подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Согласно п.73-74 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). 

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил. 

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки произведен с учетом условий договора, признан судом арифметически верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг в размере 232 696руб. 80коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

руководствуясь статьями    110,  150-151, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Квазар", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства", г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 232 696руб. 80коп. пени.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Квазар", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 28 935руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                  И.В. Иванова