ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55971/22-5-388

28 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 ноября 2022 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола помощником Амбаловой И.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества «Валента Фармацевтика» (141108, Московская область, Щёлково город, Фабричная улица, 2, ОГРН: 1035010202336, дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 5050008117) 

к ответчикам: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (125252, город Москва, Берёзовой рощи проезд, дом 12, этаж 2 комната 4, ОГРН: 1067746613494, дата присвоения ОГРН: 22.05.2006, ИНН: 7733568767), 2. Куршев Бадри Александрович

о защите исключительных прав 

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

С учетом привлечения к участию в деле соответчика, АО «Валента Фармацевтика» (далее – истец, правообладатель) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Куршеву Бадри Александровичу и ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (далее - ответчик) о признании администрирование доменного имени валентафарм.рф Куршевым Бадри Александровичем нарушением прав истца на товарный знак «Валентафарм», зарегистрированный в Роспатенте под № 376047.

Иск мотивирован тем, что в доменном имени, администратором которого является ответчик, незаконно используются обозначения, сходные  товарным знаком истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Ответчик Куршев Б.А. представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является обладателем исключительных прав на товарный знак «ВАЛЕНТАФАРМ», зарегистрированный в Роспатенте под № 376047 (далее - «Товарный знак»).

Товарный знак зарегистрирован в отношении 01, 05, 09, 10, 16, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44 класса МКТУ.

Истцу стало известно, что в сети Интернет функционирует интернет-сайт, делегированный с доменным именем валентафарм.рф (далее - «Интернет-сайт»), используемый для рекламы и предложения к продаже фармацевтической продукции. При этом в доменном имени валентафарм.рф (далее - «Доменное имя») используется обозначение «ВАЛЕНТАФАРМ», которое является тождественным Товарному знаку. Истец не давал своего согласия на использование Товарного знака на Интернет-сайте и в Доменном имени.

В соответствии с информацией, полученной от регистратора Доменного имени ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», администратором Доменного имени является Куршев Б.А. (далее - «Ответчик»).

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что регистрация и использование доменного имени ответчиком Куршевом Б.А. нарушает права истца.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене РФ администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление резервного копирования компонентов сайта и параметров настройки баз данных; проведение организационно-технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного доступа; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, в т.ч. в случае аварийной ситуации; регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; проведение регламентных работ на сервере (замена или дополнение компонентов сайта, ведение лог-файлов архивных копий, контроль наличия свободного табличного пространства базы данных и др.); обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, необходимых для корректной работы приложения и информации на сайте; выполнение работ по модернизации и доработке функциональных сервисов сайта; внесение изменений в структуру и дизайн сайта; иные виды работ.

Администратор домена — физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

При рассмотрении дела судом учтено, что доменное имя используется в сети Интернет, которая представляет собой объединение компьютеров, соединенных друг с другом посредством телефонной либо иной связи. С помощью этой сети можно передавать, получать информацию с одного компьютера на другой, обмениваться информацией. Возможности данной сети широко используются коммерческими организациями для продвижения своих товаров на рынок, для покупки и продажи товаров.

При выборе доменных имен для сети Интернет владельцы информационных ресурсов останавливаются на максимально простых и логичных именах (слово, группа букв и т.п.), которые обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, исполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических и физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Доменные имена, содержащие товарные знаки или торговые наименования, имеют коммерческую стоимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, следует отметить, что истец как правообладатель имеет исключительное (приоритетное, преимущественное) право на использование своего товарного знака любым не противоречащим закону способом, в том числе, в сети Интернет.

В соответствии с п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков (далее - Правила), утвержденными приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно п. 44 Правил при определении сходства комбинированных обозначений используются отдельные признаки (словесные, изобразительные и объемные), а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Факт незаконного использования ответчиком-2 средств индивидуализации подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела, при этом, вопрос оценки этих доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что при визуальном сравнении обозначений, расположенных в доменном имени с товарным знаком истца, установлено полное сходство до степени смешения всех элементов, что является нарушением исключительных прав истцов.

Спорные обозначения доменного имени, использование на Интернет-сайте и охраняемые обозначения, принадлежащие истцу, сходны по всем признакам, и при их прочтении складывается твердое убеждение об их тесной связи.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Указанное требование может быть предъявлено к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В связи с изложенными обстоятельствами, подлежат удовлетворению требования истца в части признания администрирование ответчиком Куршевом Б.А доменного имени нарушением исключительных прав истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных к ответчику ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

В данном случае регистратор не может нести ответственности за выбор администратором названия доменных имена, а также за информацию, расположенную на доменных именах.

Регистратор не осуществляет распоряжение доменными именами и не определяет порядок использования доменных имен, а лишь осуществляет в заявительном порядке техническую функцию по регистрации доменов по заявкам граждан и юридических лиц (действия по передаче информации о доменном имени в Реестр для цели регистрации пользователем заявленного доменного имени).

В связи с чем Регистратор не нарушает и не может нарушать какие-либо права правообладателей средств индивидуализации юридических лиц - товарных знаков, фирменных наименований, обозначения которых используются пользователями в доменных именах и в информации, размещаемой на сайте, адресуемом посредством доменного имени, а также права иных третьих лиц, претендующих на доменные имена, поддержку сведений о которых осуществляет Регистратор.

Создание сайта и размещение на нем информации не относится к вопросу регистрации доменных имен. Первичен выбор доменного имени, вопрос создания или не создания сайта является вторичным и относится к вопросу использования доменного имени, который решается администратором доменного имени самостоятельно, без привлечения Регистратора.

Регистратор не обладает правом и технической возможностью использования ресурса, управляемого администратором, в том числе не имеет технической возможности изменения информации или ограничения доступа к информации, распространяемой с помощью сети Интернет (блокирования сайта).

Суд в данном случае считает излишним удовлетворение требования истца обращенные к Регистратору, поскольку сам по себе запрет на использование ответчику спорного обозначения влечет за собой обязанность регистратора по аннулированию спорного доменного имени. 

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1473, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить Куршеву Бадри Александровичу (23.05.1996 года рождения)  администрирование домена валентафарм.рф.

Взыскать с Куршева Бадри Александровича (23.05.1996 года рождения) в пользу Акционерного общества «Валента Фармацевтика» (ОГРН: 1035010202336, ИНН: 5050008117) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева