Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-9730/2023

12 июля 2023 г.

город Волгоград

  Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 г. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаковым А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску акционерного  общества «Альфастрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к обществу с  ограниченной ответственностью «Базис Плюс» (ИНН: 3444164430, ОГРН:  1083444009373) о возмещении ущерба в порядке суброгации, при участии в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Вырщикова Антона  Александровича, индивидуального предпринимателя Макаровой Екатерины Андреевны,  при участии в судебном заседании:  

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом;  

от ответчика – Богатырев П. В., представитель по доверенности от 01.03.2021; 

от третьего лица - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом;  

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО  «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» (далее – ответчик, ООО «Базис  Плюс»), в котором просит взыскать в порядке возмещения ущерба 460 916 руб., расходы  по оплате государственной пошлины в размере 12 218 руб.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены, Вырщиков Антон Александровича  индивидуальный предприниматель Макарова Екатерина Андреевна.  

 В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

 Представитель ответчика иск не признал, просит в удовлетворении заявленных  требований отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.   Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав  представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, 01.11.2021 по адресу: г. Волгоград, ул. Иртышская, д.  2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого  были причинены механические повреждения автомобилю LADA VESTA,  государственный регистрационный номер К464ЕУ134, застрахованному на момент ДТП в  АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств, полис №  4192W/046/000416/20.  

Истец указывает, что согласно административному материалу, водитель Вырщиков  Антон Александрович, выполнявший в этот момент трудовые обязанности перед ООО  «Базис Плюс» и управлявший автомобилем Volkswagen Polo (государственный  регистрационный номер М979АМ134), нарушил Правила дорожного движения  Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего  страхователя истца.  

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по  договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств», в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, владельцы  транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности,  которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу  других лиц при использовании транспортных средств».  

Согласно пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств», в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, владельцы  транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме  обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни,  здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским  

законодательством.  

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о  страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными  документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  и Правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО  «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 460  916 руб., что подтверждается платежным поручением № 85742 от 14.09.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской  Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право  требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за  убытки, возмещенные в результате страхования.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при  исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.  

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих  (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный  источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности.  

Представитель ответчика указывает, что ООО «Базис плюс» с требованиями истца  не согласно, по следующим основаниям.  

22.12.2020 между ООО «Базис плюс», как арендодателем и индивидуальным  предпринимателем Макаровой Екатериной Андреевной, как арендатором был заключен  договор № 23/20 аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа и  транспортные средства переданы по акту приема-передачи.  

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель  

предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и  пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.  Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в  письменной форме (статьи 642, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Вырщиков А.А., как субарендатор, управлял автомобилем на основании договора от  18.10.2021 № М979АМ134 субаренды транспортного средства без экипажа, заключенным  с индивидуальным предпринимателем Макаровой Екатериной Андреевной, как  субарендодателем.  

Из названного договора субаренды следует, что объектом договора является  автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер М979АМ134,  который передается во временное владение и пользование субарендатору. Субарендатор  гарантирует, что использование автомобиля не будет противоречить его назначению,  техническим характеристикам, правилам страхования автомобиля и положениям  договора.  

Из подпунктов 3.2.1, 3.2.2 названного договора аренды следует, что субарендатор  перед началом эксплуатации автомобиля обязан ознакомиться с правилами пользования  автомобилем, а также с правилами страхования автомобиля. Субарендатор несет расходы  по обязательному страхованию гражданской ответственности (ОСАГО) в порядке,  установленном действующим законодательством.  

В силу пункта 6.12 названного договора, субарендодатель не несет ответственности  за все совершенные субарендатором административные, уголовные и гражданско-правовые нарушения, совершенные на арендованном автомобиле, Субарендатор  самостоятельно отвечает за совершение данных проступков.  

В силу пункта 6.17 названного договора субарендатор самостоятельно несет  ответственность в случае использования автомобиля без оформления необходимых  разрешений. Также названным договором предусмотрено, что срок аренды транспортного  средства составляет 11 месяцев с 18.10. 2021. По окончании срока аренды договор  пролонгируется на 11 месяцев.  

18.10.2021 по акту приемки-передачи названный автомобиль передан субарендатору,  Вырщикову А.А. Обратно от арендатора к субарендодателю в течение действия договора  субаренды автомобиль не передавался.  

В силу статьи 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за  вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами,  

устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59  названного Кодекса.  

Представитель истца пояснил, на момент ДТП гражданская ответственность  владельца автомобиля Volkswagen Polo. Государственный регистрационный номер  М979АМ134, была застрахована в ПАО СК Росгосстрах (XXX 0183499363).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на  ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления  транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему  источника повышенной опасности и т.п).  

В пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства,  регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или  здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности  следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу  принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного  управления либо других законных основаниях (например по договору аренды, проката, по  доверенности на право управления транспортным средством); лицо, в отношении  которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается  его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное  пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.  

Из представленных ООО «Базис плюс» суду документов следует, что водитель  Вырщиков А.А. на дату ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности, при  использовании которого произошло ДТП, передача права владения осуществлена в  установленном порядке. ООО «Базис плюс» ни являлся и не является работодателем  Вырщикова А.А.  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  

Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2  статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.  

 Суд считает, что истец не представили доказательства, подтверждающие заявленные  требования, поэтому иск не подлежит удовлетворению.  

 Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 111, 229, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Волгоградской области  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

 Судья А.П. Машлыкин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:20:00Кому выдана Машлыкин Андрей Петрович