АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2026 года Дело № А33-18548/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2026 года. В полном объёме решение изготовлено 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего должника ФИО1,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, полномочия подтверждаются доверенностью № ВСНК – 149-25 от 01.01.2025, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гелбутовской А.О.,

установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техника» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 771 923 руб.

Определением от 09.07.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.08.2025 возбуждено производство по делу. Судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 01.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Техника» ФИО1.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ПАО «Нефтяная Компания «Роснефть» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.12.2023 № 100023/05461Д, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

Код доступа к материалам дела -

В пункте 2.2 договора установлено, что покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям договора и дополнительных соглашений к нему, а также в случаях, предусмотренных договором и (или) дополнительными соглашениями к нему, возмещать расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемых нефтепродуктов, и выплачивать поставщику причитающиеся ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов.

При наличии поручения покупателя об организации транспортировки покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику) (пункт 6.6 договора).

В соответствии с пунктом 7.6 договора при наличии поручения покупателя об организации транспортировки покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику).

В пункте 8.6 предусмотрено, при наличии поручения покупателя об организации транспортировки покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий двух суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику).

В случае допущения покупателем сверхнормативного простоя вагонов, представленных поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктами 6.6, 7.6 и 8.6 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках нефти, нефтепродуктов, жпп (пункт 22.7 договора).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов от 16.05.2024 № 3176924/0512Д, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке ГСМ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке.

Согласно пункту 2.2 договора перечень, объем, и сроки оказания услуг определены в производственной программе (приложение № 1 к договору) и оформленных в соответствии с ней заявках на услуги, оформленной с согласованной сторонами форме в приложении № 4 к договору.

Услуги считаются оказанными при подписании сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период, оформленного по согласованной сторонами форме в приложении № 10 к договору (пункт 2.3 договора).

Как предусмотрено в пункте 3.3 договора заказчик, производит оплату стоимости услуг, оказанных исполнителем, рассчитанных на основании тарифов, указанных в приложении № 1 к договору и методики расчетов на перевозку легковесных и крупногабаритных грузов (приложение № 24 к договору).

В пункте 4.2 договора установлено, что расчет за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказанных услуг не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней и не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней после представления исполнителем документов, указанных в пункте 5.1 договора, и подписания заказчиком акта сдачи – приемки оказанных услуг (форма - приложение № 10 договору).

Услуги оказываются в полном объеме согласно поданных Заказчиком ежедневных/разовых Заявок в соответствии с типом и количеством заявленного транспорта.

В случае производственной необходимости Заказчика в увеличении количества выделяемого транспорта сверх количества согласованного сторонами в Производственной программе, Заказчик подает заявку на выделение дополнительного транспорта в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора. При этом дополнительно привлекаемый транспорт должен соответствовать всем требованиям Технического задания и заключенного договора. Оплата заявок осуществляется Заказчиком в соответствии с действующими тарифами в рамках данного договора. В случае если выделение транспорта по заявкам приведет к увеличению общего объема и общей стоимости услуг по договору, то увеличение объема и стоимости услуг оформляется в порядке, предусмотренном в п.3.4. настоящего договора о применении опциона (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора, не позднее 14:00 (по красноярскому времени), заказчик на адрес исполнителя в электронном виде направляет заявку на потребное количество грузоперевозящей техники на следующие сутки, заполненную по форме приложения № 4 к договору, как в сканированном виде (подписанных уполномоченным лицом заказчика), так и в формате электронных таблиц xls.

В соответствии с пунктом 6.3 договора исполнитель не позднее 18:00 (по красноярскому времени), на основании полученной от заказчика заявки на подачу техники подтверждает получение заявки и выполнение графика подачи автотранспорта путем направления заявки с подписью ответственного лица исполнителя на электронный адрес ostlmtr@vsnk.rosneft.ru. В случае неполучения заказчиком в установленный в настоящем пункте срок завизированной исполнителем заявки на услуги, заявка на услуги считается полученной исполнителем.

Права и обязанности исполнителя согласованы в разделе 7 договора.

При поступлении от заказчика надлежаще и своевременно оформленной заявки на услуги (форма - приложении № 4 к настоящему договору), исполнитель обязан извещать заказчика в письменной форме о невозможности оказания услуг, не позднее 18 часов дня, предшествующего дню оказания услуг. В случае неполучения заказчиком отказа в указанные в настоящем пункте сроки, заявка на услуги считается принятой исполнителем (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора предоставлять заказчику исправные транспортные средства, в состоянии пригодном для перевозки груза и выполнения заявки на услуги; при перевозке опасного груза – отвечающем требованиям ДОПОГ (для конкретного перевозимого опасного груза); пожарной и транспортной безопасности, в том числе оборудованные сертифицированными искрогасителями заводского производства, средствами пожаротушения; заправленными ГСМ; с обученными и проинструктированными водителями, прошедшими медицинский осмотр и не имеющими медицинских противопоказаний к выполнению работ.

В силу пункта 8.1 договора заказчик обязан принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки оказанных услуг при условии предоставления надлежаще оформленной отчетной документации в объеме и в сроки, предусмотренные в статье 5 договора.

Как установлено в пункте 11.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору, стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством РФ, в том числе, ФЗ от 08.11.07 г. № 257-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и ФЗ от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» с изменениями и дополнениями.

Взыскание любых неустоек, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных законодательством РФ и/или договором, за нарушение любого обязательства, вытекающего из договора, не освобождает стороны от исполнения такого обязательства. При этом в случае, если в результате нарушения одной из сторон любого из обязательств, вытекающих из договора, другой стороне были причинены убытки, последняя имеет право взыскать со

стороны, нарушившей обязательство, указанные убытки, в размере причиненного ущерба (пункт 11.3 договора).

Согласно пункту 11.8 договора все денежные суммы, уплаченные заказчиком по претензиям, искам, штрафам, предъявляемым государственными органами и третьими лицами в адрес заказчика, связанные с ведением работ исполнителем (привлеченным им агентом, субисполнителем) подлежат отнесению на счет исполнителя. Исполнитель обязуется возместить заказчику все прямые убытки, упущенную выгоду, а также убытки, вызванные простоем, приостановкой работ, связанные с данными событиями.

В пункте 11.30 договора стороны договорились о возможности прекращения обязательств по оплате начисленной неустойки или убытков путем их одностороннего зачета Заказчиком, у которого возникло право на получение неустойки или убытков, в счет осуществления оплаты по Договору. Для реализации данного права достаточно включения соответствующей оговорки в текст выставленной претензии и направления Исполнителю заявления о зачете встречных требований.

Исполнитель должен возместить имущественные потери заказчика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения направленного заказчиком требования о возмещении потерь. Заказчик вправе удержать подлежащую возмещению сумму из выплат, причитающихся исполнителю за оказание услуг по договору (пункт 11.33 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Услуги по договору оказываются с момента его заключения и до 30.11.2026 (пункт 14.1 договора).

За период с 07.07.2024 по 25.07.2024, 01.08.2024 - 22.08.2024, исполнителем были допущены нарушения в виде непредоставления заказчику техники в рамках исполнения договора, о чем были составлены соответствующие акты о непредоставлении техники.

В связи с нарушением времени использования вагонов (возврата порожних вагонов), в адрес истца поступили претензии ПАО «НК Роснефть» с требованием об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагон - цистерн на станции Карабула на общую сумму 1 318 500,00 руб., в рамках заключенного договора поставки нефтепродуктов № 100023/05461Д от 01.12.2023, где истец выступает покупателем, ПАО «НК «Роснефть»- поставщиком).

В связи с нарушением сроков нахождения вагонов (сверхнормативным простоем вагонов) на станции назначения, в адрес истца поступила претензия ООО «Нефтеком» с требованием об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов на сумму 453 423,00 руб., в рамках заключенного договора на оказание услуг по приемке железнодорожных цистерн с нефтепродуктами на свои подъездные пути, перекачке нефтепродуктов в резервуары, хранению, отпуску нефтепродуктов в автоцистерны № 3176923/2046Д от 24.11.2023, где истец выступает поклажедателем, ООО «Нефтеком»- хранителем). В соответствии с указанным договором, вагоны - цистерны, прибывающие для поклажедателя, подаются перевозчиком на путь необщего пользования и убираются с указанного пути после слива.

По причине непредоставления техники ответчиком, вагоны - цистерны с нефтепродуктами простаивали на станционных путях в ожидании подачи на путь необщего пользования, а на пути необщего пользования они простаивали в ожидании слива в емкости автоцистерн (т.е. техники, подлежащей предоставлению ответчиком).

Так, в периоды 07.07.2024 по 25.07.2024, 01.08.2024-22.08.2024 Ответчиком не предоставлена техника (автоцистерны) для слива и вывоза нефтепродуктов, что послужило причиной массового скопления вагонов цистерн, вследствие чего, истцу были выставлены штрафы за сверхнормативное использование вагонов, сверхнормативный простой вагонов на станции назначения с период 07.07.2024-22.08.2024 на сумму 1 771 923,00 руб.:

- претензия ПАО «НК «Роснефть» № ИСХ-0090-34456-24 от 09.12.2024 на 240 000 руб., которая оплачена платёжным поручением № 247 от 28.07.2025 на 406 000 руб.;

- претензия ПАО «НК «Роснефть» РН № 73-247542/пр от 23.08.2024 на 1 078 500 руб., которая оплачена платёжным поручением № 271 от 10.09.2025 на 1 276 500 руб.;

- претензия ООО «Нефтеком» № НК/П/125 от 13.09.2024 на 453 423 руб., которая оплачена платёжным поручением № 583 от 14.08.2025 на 468 451 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в связи с тем, что в нарушение условий договора от 16.05.2024 № 3176924/0512Д ответчиком не были исполнены обязательства по предоставлению транспорта, истец был вынужден заплатить неустойку ПАО «Нефтяная Компания «Роснефть» по договору от 01.12.2023 № 100023/05461Д, а также ООО «Нефтеком» по договору № 3176923/2046Д от 24.11.2023, в связи с чем понёс убытки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.04.2025 № 6-6/141-1835 с требованием о возмещении суммы убытков в размере 1 771 923 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (абзацы 2 и 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 (в редакции от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, что предполагает в исковом процессе надлежащее доказывание состава гражданско-правового нарушения в зависимости от вида и обстоятельств возникновения убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, нормы гражданского законодательства не содержат такого вида договорного обязательства, в рамках которого взыскание убытков было бы невозможно в силу закона. Следовательно, особенности исполнения договора поставки и договора по оказанию услуг по перевозке не ограничивают возможность применения норм об убытках.

В рассматриваемом случае исполнитель (ООО «Техника») по договору оказания услуг по перевозке грузов, преследовавший при заключении договора цель получения оплаты за оказанные услуги, но допустивший нарушения при исполнении своих договорных обязательств (непредставление автотранспорта для перевозки ГСМ), не должен ставить заказчика (АО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания») в такое положение, при котором последний будет вынужден претерпевать имущественные потери по требованиям третьих лиц (ПАО «Нефтяная Компания «Роснефть»), связанные с просрочкой исполнения исключительно со стороны исполнителя.

Кроме того, в договоре от 16.05.2024 № 3176924/0512Д прямо указано о том, что если в результате нарушения одной из сторон обязательства, вытекающего из договора, другой стороне были причинены убытки, последняя имеет право взыскать со стороны, нарушившей

обязательство, указанные убытки в размере причиненного ущерба (пункт 11.3 договора), а также все денежные суммы, уплаченные АО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» по претензиям, предъявляемым третьими лицами в адрес АО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания», связанные с ведением работ ООО «Техника» подлежит отнесению на счет ООО «Техника» (пункт 11.8 договора). В силу пункта 11.8 договора ООО «Техника» как исполнитель по договору от 16.05.2024 № 3176924/0512Д принял на себя обязательство возместить заказчику - АО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» убытки, вызванные простоем.

Избранный истцом способ защиты гражданских прав предполагает доказывание им в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности следующих условий: противоправность действия (бездействия), причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда, а также размер убытков. Вина ответчика предполагается, если не будет доказано обратное. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

В настоящем деле истец предъявил требование о взыскании с ответчика 1 771 923 руб.

В качестве оснований взыскания с ответчика убытков истцом указано на то, что ответчик нарушил сроки исполнения своих обязательств по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 16.05.2024 № 3176924/0512Д. Согласно представленным в материалы дела актам ответчик не представил автотранспорт для перевозки ГСМ. Данные акты подписаны представителями истца и третьего лица.

Таким образом, факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору установлен судом на основании материалов дела.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 16.05.2024 № 3176924/0512Д послужило основанием для привлечения истца к ответственности по договору поставки нефтепродуктов от 01.12.2023 № 100023/05461Д, а также по договору № 3176923/2046Д от 24.11.2023 в виде взыскания неустойки за допущение сверхнормативного простоя вагонов, предоставленных третьим лицом, на станции выгрузки сверх установленных договором сроков.

Факт причинения убытков подтверждается предъявлением претензий к истцу со стороны ПАО «НК «Роснефть» и ООО «Нефтеком» и оплатой им неустойки по платежным поручениям, представленным в материалы дела.

При этом в рамках настоящего дела истцом к взысканию в качестве убытков заявлена не вся востребованная третьим лицом с него неустойка, а только неустойка, признаваемая истцом имеющей основания к выставлению ее ответчику в качестве убытков (как неустойка, начисление которой имеет связь с неисполнением ответчиком обязательств по договору, неподачей транспортных средств для освобождения вагонов-цистерн).

Наличие причинно-следственной связи и размер убытков подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы убытков в материалы дела не представил.

Суд проверил выполненный истцом расчет убытков. Расчет признается судом арифметически верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 1 771 923 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 78 158 руб. согласно платежному поручению от 30.06.2025 № 405.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 78 158 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 771 923 руб. убытков, а также 78 158 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Э.А. Дранишникова