АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 годаДело №А74-15022/2019

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Белочка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

о взыскании 25675 руб. 73 коп. долга и пени, с продолжением начисления пени с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга. 

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.10.2019 № 00/189/171, диплом, паспорт.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Белочка» о взыскании 26216 руб. 58 коп., в том числе 25155 руб. 68 коп. долга за потреблённую электрическую энергию за октябрь 2019 года и 520 руб. 05 коп. пени за период с 19.11.2019 по 31.12.2019, а также пени за последующий период начиная с 01.01.2020 по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание ответчик уполномоченного представителя не направил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещён о месте и времени предварительного и судебного заседаний. Информация о предварительном и судебном заседаниях размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

22.01.2020 от истца поступило ходатайство, в котором он, в связи с допущенной арифметической ошибкой, уточнил общую сумму подлежащую взысканию с ответчика – 25675 руб. 73 коп.

29.01.2020 от ответчика в электронном виде поступило заявление о признании иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом уточнения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив уточнение исковых требований от 22.01.2020 с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, арбитражный суд принимает  указанное уточнение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства. 

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

 В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 №179 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении АО «Хакасэнергосбыт» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке по группе точек поставки PHAKASEN (ОАО «Хакасэнергосбыт») статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) на основании подпункта 29 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключён муниципальный контракт на поставку электрической энергии от 28.01.2019 № М49120 (далее – контракт) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 контракта, определение объёма потребления электроэнергии осуществляется на основании приборов учёта, при их отсутствии и в определённых в Основных положениях случаях – путём применения расчётных способов, предусмотренных нормативными документами и приложением №3. Точки поставки электрической энергии указаны в приложении № 1 к договору.

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией; расчётным периодом является 1 месяц; потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электроэнергию в сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполняя договор, истец в октябре 2019 поставил на объект ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт от 31.10.2019 на сумму 25155 руб. 68 коп. Акт приёма-передачи электрической энергии от 31.10.2019 на сумму 25155 руб. 68 коп. подписан ответчиком без замечаний.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате полученной электрической энергии, истцом начислена пени в размере 520 руб. 05 коп. за период с 19.11.2019 по 31.12.2019.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией  от  22.11.2019, а также в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Ответчик возражений относительно исковых требований не направил, представил в дело заявление о признании иска в размере 26216 руб. 58 коп., а также требования о начислении пени с 01.01.2020 по день фактической оплаты долга. Заявление подписано уполномоченным лицом – представителем ФИО3 по доверенности от 28.01.2020.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются  при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования полностью, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание учреждением исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 25155 руб. 68 коп. основного долга, 520 руб. 05 коп. пени за период с 19.11.2019 по 31.12.2019, пени, начисленной с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга, суд признал подлежащим  удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. В соответствии с  подпунктом  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им по платёжному поручению от 06.12.2019 № 21314 суммы государственной пошлины в размере 1400 руб. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины - 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить  иск.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Белочка» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 25675 (двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 73 коп., в том числе 25155 руб. 68 коп. основного долга  и  520 руб. 05 коп. пени, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением 06.12.2019 №21314.

Производить начисление пени на сумму долга 25155 руб. 68 коп. от неуплаченной суммы начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

2. Возвратить акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб., уплаченную по платёжному поручению от 06.12.2019 №21314.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                 Н.М. Зайцева