АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-17223/2019

г. Ставрополь

04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Бетон-мастер», г. Ставрополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вега С», г. Ессентуки (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору поставки от 19.07.2019 в размере 26 900 руб., пени за  период с 29.07.2019 по 18.10.2019 в размере 6 329 руб.,  

в отсутствие неявившихся лиц. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

изменение иска принять. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега С», г. Ессентуки (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу к общества с ограниченной ответственностью  

«Бетон-мастер», г. Ставрополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по  договору поставки от 19.07.2019 в размере 1 900 руб., пени за период с 30.07.2019 по 23.01.2020 в  размере 7 116 руб., за период с 24.01.2020 в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый  день просрочки по день фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега С», г. Ессентуки (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), государственную пошлину в размере 2 000 руб. в доход  федерального бюджета.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.И. Кичко