АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А03-13785/2024

29 октября 2024 года

г. Барнаул

 

                        07 ста  

 

Резолютивная часть решения изготовлена 25 октября 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 29 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Бийск, о взыскании в доход бюджета муниципального образования город Бийск задолженность по арендной плате по договору аренды земли №543 от 22.12.2023 г. за период с 20.11.2023 г. по 30.06.2024 г. в размере 13 984,88 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.01.2024 г. по 10.07.2024 г. в размере 712,51 руб., всего: 14 697,39 руб., 

при участии:  

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании в доход бюджета муниципального образования город Бийск задолженности по арендной плате по договору аренды земли №543 от 22.12.2023 за период с 20.11.2023 по 30.06.2024 в размере 13 984,88 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.01.2024 по 10.07.2024 в размере 712,51 руб.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по уплате арендных платежей и обоснованы статьями 12, 309, 314, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением суда от 08.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей  в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65                                  «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд признал  дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч.2 ст. 137 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание для рассмотрения дела по существу. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка №543 от 22.12.2023 (далее - договор), расположенного по адресу: Алтайский край, г.Бийск, в 12 м. западнее здания по ул.Трофимова, 149, общей площадью 420 кв.м. 

Указанный земельный участок (кадастровый номер 22:65:011310:31) предоставлен для эксплуатации нежилого здания. 

Вид разрешенного использования - магазины. Договор заключен сроком на 49 лет.

Согласно п.4.2.3 Договора Арендатор обязан своевременно производить платежи за землю.

В соответствии с п. 2.1 договора арендные платежи исчисляются с 20.11.2023.

В соответствии с п. 2.3 договора аренды расчёт арендной платы производится арендатором самостоятельно с учетом изменений базовой ставки земельного налога, повышающих коэффициентов и условий их применения, принятых уполномоченными на это органами государственной власти РФ, субъекта РФ и органами местного самоуправления. 

В соответствии с пунктом 2.6 договора арендная плата вносится арендаторомежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Размер арендной платы за спорный период рассчитан истцом на основании действовавших в спорный период нормативных актов об утверждении арендной платы за землю на территории муниципального образования город Бийск.

Согласно расчету арендной платы, арендная плата устанавливается в размере 22780,80 рублей за год.

Сумма арендной платы за месяц 22780,80 : 12 = 1898,40 рублей.

Приведенный истцом порядок определения размера арендной платы за указанный период соответствует действующему законодательству и не имеют противоречий между собой.

Ответчик своевременно не выполнял обязательство по внесению арендной платы за пользование земельным участком, что привело к образованию задолженности по арендной плате с 20.11.2023 по 30.06.2024 в размере 13 984,88 руб.

Пунктом 2.7. договора предусмотрено, что в случае неуплаты платежей в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты.

За просрочку ответчиком арендных платежей, истцом в соответствии с п. 2.7 договора аренды начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 11.01.2024 г. по 10.07.2024 г. в размере 712,51 руб.

Поскольку ответчик свои договорные обязательства по уплате арендных платежей в установленные договором размеры и сроки не исполнил, претензию не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности, пени.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Данные выводы основаны на следующем.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок и сроки внесения которой определяются договором.

Поскольку в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды земли №543 от 22.12.2023 за период с 20.11.2023 по 30.06.2024 в размере 13 984,88 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 712,51 руб. пени за просрочку арендных платежей за период с 11.01.2024 по 10.07.2024. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За просрочку ответчиком арендных платежей истцом в соответствии с п. 2.7 договора аренды начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, а именно, 712,51 руб. за просрочку арендных платежей за период с 11.01.2024 по 10.07.2024. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства в установленные договором сроки и размерах, повлекшее просрочку уплаты арендных платежей установлено судом, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 712,51 руб. пени за заявленный истцом период.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" задолженность по арендной плате по договору аренды земли №543 от 22.12.2023 г. за период с 20.11.2023 г. по 30.06.2024 г. в размере 13 984,88 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.01.2024 г. по 10.07.2024 г. в размере 712,51 руб., всего взыскать: 14 697,39 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  2000 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

   Судья                                                                                             Плотникова Н.И.