АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15512/2018

г.Тверь

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018 г., мотивированное решение изготовлено 28.11.2018 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи  Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «Горэнерго» г. Кимры Тверской области 

к ООО «ЦИП» г. Новосибирск

о взыскании 734721,80 руб.,

при участии:

истец: не явился, извещен надлежаще

ответчик: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горэнерго» г. Кимры Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «ЦИП» г. Новосибирск о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.11.2014 г. по 30.04.2015 г., за апрель 2017 г., за период с 01.12.2017 г. по 30.04.2018 г. 581874,99 руб., пени за период с 10.12.2014 г. по 02.07.2018 г. в размере 152846,81 руб., итого – 734721,80 руб.

Стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в заседание суда не направили. 

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон

   Из материалов дела следует, что между ООО «Горэнерго» г. Кимры Тверской области (далее - истец) и ООО «ЦИП» г. Новосибирск (далее -ответчик) был заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя № 0000044 от 09.01.2014 г. (далее – договор)

В соответсвии с условиями договора истец обязуется поставлять на объекты ответчика через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать ее.

Разделом 2 договора определено количество поставляемой тепловой энергии и ее учет.

Разделом 6 договора определен порядок расчетов и платежей.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата потребляемой энергии производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора определено, что споры рассматриваются в Арбитражном суде Тверской области

Истец поставил ответчику тепловую энергию ответчику на общую сумму 581874,99 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении МУП «Горводоканал» своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 0000044 от 09.01.2014 г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 544, 548 ГК РФ.

 В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Факты поставки истцом тепловой энергии в спорный период в заявленном объеме, нарушения указанным ответчиком договорных обязательств по оплате в установленные сроки поставленной тепловой энергии и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором № 0000044 от 09.01.2014 г., счетами-фактурами, счетами, актами, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию и иными документами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявленный к взысканию основной долг 581874,99 руб. при данных обстоятельствах подлежит удовлетворению в полном объеме

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 10.12.2014 г. по 02.07.2018 г. в размере 152846,81 руб.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Пунктом 9.2 договора определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в установленные сроки, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения денежного обязательства или на момент предъявления требования об уплате процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в "Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при добровольной оплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, в данном случае расчет пени должен быть произведен исходя из размера ставки 7,5 % годовых.

При изучении расчета, представленного истцом, судом установлено, что неверно определены начальные даты начисления пени, поскольку, в соответствии с п. 6.2 договора, определено, что оплата должна быть произведена до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, т.е. последним днем для оплаты является 10-е число месяца, следующее за расчетным, а также истцом применены неверные ставки рефинансирования.

Таким образом, при данных обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в части в объеме 124734,49 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ,  в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению пропорционально заявленным исковым требованиям.

Поскольку истцом государственная пошлина оплачена в большем объеме, ему подлежит возвратить из федерального бюджета 0,99 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, ст.ст.  65, 110, 169-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЦИП» г. Новосибирск ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу ООО «Горэнерго» г. Кимры Тверской области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 581874,99 руб. задолженности, 124734,49 руб. пени, итого – 706609,48 руб., а также 17016,74 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 0,99 государственной пошлины как излишне уплаченную.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

 

 Судья:                                                                           О.Е.Куров