АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-20553/2025  

«30» октября 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., при ведении  

протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общество с ограниченной ответственностью «Рафт Лизинг» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>. адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, ул, Байкальская, стр,105А,  

помещение 2) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Инвест Группа» (ОГРН:  

1153850052201, ИНН: 

<

***>, адрес: 665702, Иркутская область г. о. город Братск, г  

Братск, 

<

...>. 7Б) о взыскании 274 736 руб. 50 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании 274 736 руб. 50 коп. основного долга 

по договорам финансовой аренды (лизинга) № 02/1532 от 24.06.2024, № 02/1285 от  

07.04.2023. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Между обществом с ограниченной ответственностью «Рафт Лизинг» 

и обществом с ограниченной ответственностью «Восточная Инвест Группа» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 02/1532 от 24.06.2024, № 02/1285 от 07.04.2023, (далее - договоры лизинга).  

Договоры лизинга заключены на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления движимого имущества в лизинг», утвержденными Приказом № 835  

от 10.04.2020 (далее - Правила). 

В соответствии с пунктом 10 договора лизинга № 02/1532 от 24.06.2024, а также графиком платежей и начислений (Приложение № 3 к договору лизинга) сроком оплаты текущего лизингового платежа является срок, не позднее 20 числа месяца, указанного  

в графике платежей и начислений в качестве расчетного; в соответствии с пунктом 10 договора лизинга № 02/1285 от 07.04.2023 – не позднее 22 числа месяца.  

Как указывает истец, за обществом с ограниченной ответственностью «Восточная Инвест Группа» числится задолженность (с учетом уточнений) в размере 274 736 руб. 50 коп., из которых:  

- по договору лизинга № 02/1532 от 24.06.2024 в размере 29 442 руб. 59 коп.; - по договору лизинга № 02/1285 от 07.04.2023 в размере 245 294 руб. 31 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.08.2025, которой истец просил в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии уплатить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе заключенные сторонами договоры лизинга является договором финансовой аренды (лизинга), правовое регулирование которого осуществляется  

нормами параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ 

«О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.  

Договор финансовой аренды (лизинга) является одним из видов договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.  

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.  

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.  

Как следует из п. 1 ст. 28 Закона о лизинге, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.  

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Закона о лизинге (п. 2 ст. 28 Закона о лизинге).  

Расчет истца судом проверен, признан верным. 

Доказательства, подтверждающие внесение лизинговых платежей по договорам в заявленном размере, в материалы дела не представлены.  

Факт наличия задолженности в указанной части ответчиком при рассмотрении спора не оспорен.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательства внесения лизинговых платежей не представлены, требование истца о взыскании 274 736 руб. 50 коп. основного долга по договорам лизинга № 02/1532 от 24.06.2024, № 02/1285 от 07.04.2023 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина за рассмотрение иска с учетом уточнений составляет 18 736 руб. 83 коп. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 61 890 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска в размере 18 736 руб. 83 коп.  

В остальной части, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 43 153 руб. 17 коп., уплаченная по платежному поручению № 3434  

от 01.09.2025. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная Инвест Группа (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рафт Лизинг» (ИНН: 

<

***>) 274 736 руб. 50 коп. основного долга, 18 736 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 293 473 руб. 33 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рафт Лизинг» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 153 руб. 17 коп., уплаченную по платежному поручению № 3434 от 01.09.2025.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья А.В. Кузнецов