ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-27566/2017

29 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Казарян К.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петровой Л.Г.

при участии:  

не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5104/2019)  АО КБ «Северный Кредит» в лице к/у ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 о возвращении заявления по делу № А56-27566/2017/з.4 (судья  Кузнецова Д.А.), принятое 

по заявлению АО КБ «Северный Кредит» в лице к/у ГК «АСВ» 

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Луценко Елены Валерьевны,  

 

установил:

24.04.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилась индивидуальный предприниматель Луценко Елена Валерьевна (далее – должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Определением от 06.09.107 (резолютивная часть объявлена 30.08.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Юнович Сергей Владимирович. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.09.2017. 

Решением арбитражного суда от 18.04.2018 (резолютивная часть объявлена 11.04.2018 года) должник признана банкротом. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.04.2018. 

30.11.2018 в 19:00 (зарегистрировано 16.12.2018) поступило заявление акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ (далее – кредитор) о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 18.04.2018 по делу № А56-27566/2017.

Определением от 25.12.2018 суд заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам возвратил заявителю.

Кредитор не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции следовало оставить без движения заявление, предоставив возможность кредитору устранить допущенные нарушения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

В частности к заявлению должны быть приложены документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Судом первой инстанции установлено и кредитором не оспорено, что в приложенных к заявлению документах отсутствовали доказательства его направления другим лицам, участвующим в деле, а именно, финансовому управляющему должником и кредитору, о пересмотре судебного акта которого ходатайствовал заявитель.

Вместе с тем, Несоблюдение заявителем, настаивающим на пересмотре дела по новым обстоятельствам, положений статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 названного Кодекса.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, совершение арбитражным судом такого процессуального действия, как оставление заявления без движения, в отношении заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

При этом, ссылка кредитора в апелляционной жалобе на абзац 4 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" является несостоятельной, поскольку в указанном абзаце речь идет об оставлении заявления без движения только в случае невозможности установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.12.2018 по делу №  А56-27566/2017/з.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

Судьи

 

К.Г. Казарян

 И.Г. Медведева