АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А43-32243/2023 

г. Нижний Новгород 22 октября 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи (шифр 17-839) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного  заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна), рассмотрев дело  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), рп. Большое Козино, Балахнинский район,  Нижегородская область,  

к ответчикам: 1) Министерству строительства Нижегородской области (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

2) Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  г. Нижний Новгород,  

третьи лица: 1. Управление Росреестра по 

<

...>. Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

3. Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской  области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

 о признании права собственности на здание нежилого назначения, наименованием  «Магазин», площадью 487,6 кв.м., с кадастровым номером 52:18:0010153:199,  

в отсутствии представителей сторон. 

 при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 29.03.2023 года; 

от ответчика: не явились,  от третьих лиц: от ГУ МЧС России – ФИО3 по доверенности от 06.02.2024; от  

остальных не явились, 

эксперта ФИО4  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия  решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Д.Д. Окороков