Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33863/2025

19 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ГлавАвтоснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания; ус т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «ГлавАвтоснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ответчик) о взыскании 1 716 095 руб. 20 коп. задолженности, 52 584 руб. 12 коп. неустойки, неустойку до дня вынесения решения суда, с последующим продолжением по день фактической оплаты задолженности.  

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения, не представил.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 08.05.2024 № 37, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности осуществлять в период действия настоящего Договора оказание услуг по предоставлению Заказчику дорожных фрез (далее - Техника) с персоналом для их управления и услуг по доставке Техники на объект работ и обратно, в соответствии с условиями настоящего Договора и заявками Заказчика. Заказчик обязуется оплатить данные услуги в размере и порядке, предусмотренными настоящим Договором.  

Стоимость услуг, условия и порядок их оплаты устанавливаются по соглашению Сторон в Спецификации, указанной в п. 2.1.1. Договора, которая с момента ее  

подписания Сторонами становится неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 3.1 Договора.  

Истец выполнил свои обязательства по Договору. Размер задолженности ответчика за оказанные услуги составляет 1 716 095 руб. 20 коп.  

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что за нарушение Заказчиком срока оплаты оказанных услуг по Договору и/или иных платежей Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Претензия истца в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела были представлены заявка, спецификация, универсально-передаточные документы. Возражений по качеству, объему оказанных услуг Заказчиком заявлено не было.  

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчика на сумму 1 716 985 руб. 20 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет начисленной истцом неустойки судом проверен, признан арифметически верным. По состоянию на 18.08.2025 размер неустойки составляет 75 336 руб. 57 коп.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  

товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлавАвтоснаб» 1 716 095 руб. 20 коп. задолженности, 75 336 руб. 57 коп. неустойки, и начиная с 19.08.2025 неустойку по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0, 01%/день, 78 063 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.