АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4469/2023

18 августа 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО2,  к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия о признании незаконными постановлений от 29.06.2023 о прекращении исполнительных производств №12437/23/03025-ИП, 12435/23/03025-ИП,  12438/23/03025-ИП, 12439/23/03025-ИП, 41021/20/03025-ИП, 12434/23/03025-ИП, 12436/23/03025-ИП, 12384/23/03025-ИП, 10012/23/03025-ИП, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по перераспределению денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Россети Сибирь»: ФИО3 по доверенности от 25.04.2022 диплом, паспорт, ФИО4 по доверенности от 25.04.2022 №03/34, паспорт, диплом, ФИО5 по доверенности от 24.03.2022 №00/20 (принимал участие в судебном заседании посредством веб-конференции),

от ответчика: ФИО2 служебное удостоверение, диплом,

от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия:  представитель не явился,

от акционерного общества «Улан-Удэ Энерго»: ФИО6 представителя по доверенности от 09.01.2023 диплом, удостоверение адвоката, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – заявитель, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО2 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО2)  о признании недействительными постановления от 29.06.2023 о прекращении исполнительного производства, уведомления о перераспределении денежных средств от 29.06.2023, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возобновления исполнительного производства №12437/23/03025-ИП.

Определением суда от 13 июля 2023 года заявление принято к производству арбитражного суда, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее – УФССП по РБ), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – АО «Улан-Удэ Энерго»).

Определением от 04.08.2023 объединены дела №А10-4469/2023, А10-4473/2023, А10-4474/2023, А10-4476/2023, А10-4477/2023, А10-4478/2023, А10-4479/2023, А10-4480/2023, А10-4481/2023 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением общего номера – А10-4469/2023.

Заявитель в соответствии с уточнениями, принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению, ПАО «Россети Сибирь» просит признать незаконными постановления от 29.06.2023 о прекращении исполнительных производств №12437/23/03025-ИП, 12435/23/03025-ИП,  12438/23/03025-ИП, 12439/23/03025-ИП, 41021/20/03025-ИП, 12434/23/03025-ИП, 12436/23/03025-ИП, 12384/23/03025-ИП, 10012/23/03025-ИП, а также признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по перераспределению денежных средств.

Заявитель в обоснование заявления указал, что постановлениями от 29.06.2023 прекращены исполнительные производства №12437/23/03025-ИП, 12435/23/03025-ИП,  12438/23/03025-ИП, 12439/23/03025-ИП, 41021/20/03025-ИП, 12434/23/03025-ИП, 12436/23/03025-ИП, 12384/23/03025-ИП, 10012/23/03025-ИП со ссылкой на п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для прекращения исполнительных производств явилось то, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что Арбитражным судом Республики Бурятия утверждены мировые соглашения по делам №№ А10-1720/2017, А10-4999/2017, А10-6760/2017, А10-3182/2017, А10-1029/2017, А10-488/2017, А10-126/2017, А10-3088/2017, А10-2192/2017. К постановлениям были приложены уведомления о перераспределении денежных средств от 29.06.2023, в которых было указано, что денежные средства, взысканные в рамках сводного исполнительного производства по делам №№ А10-1720/2017, А10-4999/2017, А10-6760/2017, А10-3182/2017, А10-1029/2017, А10-488/2017, А10-126/2017, А10-3088/2017, А10-2192/2017 зачислены в счет погашения долга по исполнительному производству № 66682/21/03025-ИП, по делу №А10-976/2018. ПАО «Россети Сибирь» полагает, что постановления от 29.06.2023 являются незаконными, а также действия судебного пристава-исполнителя по перераспределению денежных средств, поскольку заключенные сторонами мировые соглашения урегулировали только часть спорной задолженности АО «Улан-Удэ Энерго» перед ПАО «Россети Сибирь», тогда как оставшаяся часть задолженности, а также неустойка на эту сумму подлежала взысканию в принудительном порядке на основании уже выданных судом исполнительных листов.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в письменном отзыве указала, что в ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлен факт заключения мировых соглашений с условием о неисполнении ранее вынесенного решения, в связи с чем направлен запрос в Арбитражный суд Республики Бурятия по каждому делу о предоставлении сведений о выдачи исполнительных документов после утверждения мирового соглашения и рассмотрении вопроса отзыва исполнительного листа. Условиями мировых соглашений предусмотрено право ПАО «Россети Сибирь» в случае неисполнения его условий получить исполнительные листы как в части взыскания неустойки, так и в части неоплаченной суммы основного долга. Нарушений прав заявителя в связи с вынесением постановлений о прекращении исполнительных производств не имеется, так как, как указано ранее, он имел право обратиться с заявлениями на выдачу новых исполнительных листов и предъявить их в службу судебных приставов на исполнение, однако, своим правом не воспользовался. Также судебный пристав-исполнитель не находит оснований для признания незаконными уведомлений о перераспределении или действий по перераспределению, поскольку взыскание и распределение денежных средств производилось в рамках сводного исполнительного производства №11166/18/03025-СД, денежные средства фактически получены ПАО «Россети Сибирь» и нарушений каких-либо прав не установлено.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Представитель АО «Улан-Удэ Энерго» полагает, что постановления от 29.06.2023 о прекращении исполнительных производств №12437/23/03025-ИП, 12435/23/03025-ИП,  12438/23/03025-ИП, 12439/23/03025-ИП, 41021/20/03025-ИП, 12434/23/03025-ИП, 12436/23/03025-ИП, 12384/23/03025-ИП, 10012/23/03025-ИП являются законными, как и действия судебного пристава-исполнителя по перераспределению денежных средств. Третье лицо считает, что мировыми соглашениями, заключенными по делам №№ А10-1720/2017, А10-4999/2017, А10-6760/2017, А10-3182/2017, А10-1029/2017, А10-488/2017, А10-126/2017, А10-3088/2017, А10-2192/2017, ПАО «Россети Сибирь» и АО «Улан-Удэ Энерго» урегулировали споры в полном объеме.

Информация о движении дела размещалась на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного соответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей стороны, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 26 июня 2017 года по делу №А10-1720/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист от 06.12.2017 серии ФС №013445957 на взыскание с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 124 527 044,66 руб., из которых: 115 554 116,26 руб. – сумма долга, 8 959 888,40 руб. – сумма пени, 13 040 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 марта 2019 года между сторонами утверждено мировое соглашение от 1 января 2019 года.

В пункте 4 мирового соглашения указано, что Сторона-1 (АО «Улан-Удэ Энерго») признаёт, что по состоянию на 31.12.2018г. имеет перед Стороной-2 (ПАО «МРСК Сибири») обязательство по оплате 29 956 202,68 (Двадцать девять миллионов девятьсот пятьдесят шесть тысяч двести два рубля) руб. 68 коп. – задолженности за услуги, оказанные Стороной-2 в январе 2017 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии №18.0300.573.12 от 20.09.2012г.

Стороны признают, что заключение настоящего мирового соглашения не прекращает обязательств Стороны-1 (АО «Улан-Удэ Энерго») перед Стороной-2 (ПАО «МРСК Сибири») в части погашения задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные Стороной-2 в январе 2017 года в размере 29 956 202,68 (Двадцать девять миллионов девятьсот пятьдесят шесть тысяч двести два рубля) руб. 68 коп.

Стороны признают, что заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательств Стороны-1 перед Стороной-2 в части оплаты законной неустойки (пени), не предусмотренной п.2 настоящего Соглашения. Сторона-1 признаёт, что обязательства перед Стороной-2 являются неисполненными в части законной неустойки (пени), начисленной после 31.12.2018.

Всё, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, является неисполненным и подлежит исполнению в добровольном или принудительном порядке.

Суд в определении об утверждении мирового соглашения от 20 марта 2019 года указал, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июня 2017 года по делу №А10-1720/2017 не подлежит исполнению, за исключением требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с АО «Улан-Удэ Энерго» 29 956 202 руб. 68 коп. – задолженности за услуги, оказанные в январе 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2012 №18.0300.573.12, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2019 по день фактической уплаты долга 29 956 202 руб. 68 коп.

7 декабря 2020 года в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено исполнительное производство №50942/20/03025-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС №013445957, выданного по делу №А10-1720/2017.

На основании решения от 20 ноября 2017 года по делу №А10-4999/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист от 21.03.2018 серии ФС № 013447676 на взыскание с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 64 587 727 руб. 35 коп., из которых: 61 306 575 руб. 30 коп. – сумму долга за июнь 2017 года, 3 268 112 руб. 05 коп. – сумму пени, 13 040 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 18.10.2017 по день фактической уплаты долга 61 306 575 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 марта 2019 года между сторонами утверждено мировое соглашение от 1 января 2019 года.

В пункте 4 мирового соглашения указано, что Сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018г. имеет перед Стороной-2 обязательство по оплате 61 306 575,30 (Шестьдесят один миллион триста шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 30 коп. – задолженности за оказанные Стороной-2 услуги в июне 2017 года по договору  оказания услуг по передаче электроэнергии №18.0300.573.12 от 20.09.2012г.

Стороны признают, что заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательств Стороны-1 перед Стороной-2 в части погашения задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные Стороной-2 в июне 2017 года в размере 61 306 575,30 (Шестьдесят один миллион триста шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 30 коп.

Стороны признают, что заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательств Стороны-1 перед Стороной-2 в части оплаты  законной неустойки (пени), не предусмотренной п.1 настоящего Соглашения.  Сторона-1 признаёт, что обязательства перед Стороной-2 являются неисполненными в части законной неустойки (пени), начисленной после 31.12.2018г.

Всё, что не урегулировано настоящим Соглашением, является неисполненным и подлежит исполнению в добровольном или принудительном порядке.

Суд в определении от 20 марта 2019 года указал, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2017 по делу № А10-4999/2017 не подлежит исполнению в той части, в которой решение принято о взыскании денежных средств с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», за исключением взыскания с АО «Улан-Удэ Энерго» 61 306 575 руб. 30 коп. – задолженности за услуги, оказанные в июне 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2012 № 18.0300.573.12, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.01.2019 по день фактической уплаты долга 61 306 575 руб. 30 коп.

В остальной части решение подлежит исполнению.

17 марта 2021 года в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено исполнительное производство №15127/21/03025-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 013447676 по делу №А10-4999/2017.

На основании решения от 16 февраля 2018 года по делу №А10-6760/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист от 25.05.2018 серии ФС № 019589067  на взыскание с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 70 724 142 руб. 60 коп., в том числе 66 599 843 руб. 06 коп. -  сумму долга за август 2017 года, 4 111 259 руб. 54 коп. - пени за период с 26. 09.2017 по 10.01.2018, с последующим начислением с 11.01.2018 на основании статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», 13 040 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 марта 2019 года между сторонами утверждено мировое соглашение от 1 января 2019 года.

В пункте 4 мирового соглашения указано, что Сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018г. имеет перед Стороной-2 обязательство по оплате 66 599 843,06 (Шестьдесят шесть миллионов пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот сорок три) руб. 06 коп.– задолженности за услуги, оказанные Стороной-2 в августе 2017 года по договору  оказания услуг по передаче электроэнергии №18.0300.573.12 от 20.09.2012г.

Сторона-1 также признаёт, что по состоянию на 31.12.2018г. имеет перед Стороной-2 обязательство по оплате 16 879,90 (Шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб.90 коп.  – судебных расходов истца по настоящему делу.

Стороны признают, что заключение настоящего мирового соглашения не прекращает обязательств Стороны-1 перед Стороной-2 в части погашения задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные Стороной-2 в августе 2017 года в размере 66 599 843,06 (Шестьдесят шесть миллионов пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот сорок три) руб. 06 коп., а также по возмещению 16 879,90 (Шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб.90 коп.   – судебных расходов истца по настоящему делу.

Стороны признают, что заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательств Стороны-1 перед Стороной-2 в части оплаты  законной неустойки (пени), не предусмотренной п.2 настоящего Соглашения.  Сторона-1 признаёт, что обязательства перед Стороной-2 являются неисполненными в части законной неустойки (пени), начисленной после 31.12.2018г.

Всё, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, является неисполненным и подлежит исполнению в добровольном или принудительном порядке.

Суд в определении от 20 марта 2019 года указал, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.02.2018 по делу №А10-6760/2017 исполнению не подлежит,  за исключением оставшейся по состоянию на 31.12.2018 суммы долга в размере 66 599 843 руб. 06 коп. (период август 2017г.) и соответствующих пеней, подлежащих начислению на оставшуюся сумму долга после 31.12.2018 по дату фактической оплаты.

20 мая 2021 года в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено исполнительное производство №33748/21/03025-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 019589067 по делу №А10-6760/2017.

На основании решения от 19 декабря 2017 года по делу №А10-3182/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист от 21.05.2018 серии ФС № 019588896 на взыскание с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 76657636 руб. 74 коп. – задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 9486382 руб. 55 коп. – сумму пени, исчисленную за период с 26.05.2017 г. по 06.12.2017 г.,  2000 руб. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, а также пени за просрочку платежа, за период с 07.12.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 76657636 руб. 74 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты..

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 апреля 2019 года между сторонами утверждено мировое соглашение от 1 января 2019 года.

В пункте 4 мирового соглашения указано, что Сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018г. имеет перед Стороной-2 обязательство по оплате 76 657 636,74 (Семьдесят шесть миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 74 коп. - задолженности за оказанные Стороной-2 услуги в апреле 2017 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии №18.0300.573.12 от 20.09.2012г.

Сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018г. имеет перед Стороной-2 обязательство по оплате 6 600 (Шесть тысяч шестьсот) руб. 30 коп. - судебных расходов истца по настоящему делу.

Стороны признают, что заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательств Стороны-1 перед Стороной-2 в части погашения задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные Стороной-2 в апреле 2017 года в размере 76 657 636,74 (Семьдесят шесть миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 74 коп., а также по возмещению 6 600 (Шесть тысяч шестьсот) руб. 30 коп. - судебных расходов истца по настоящему делу.

Стороны признают, что заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательств Стороны-1 перед Стороной-2 в части оплаты законной неустойки (пени), не предусмотренной п.1 настоящего Соглашения. Сторона-1 признаёт, что обязательства перед Стороной-2 являются неисполненными в части законной неустойки (пени), начисленной после 31.12.2018г.

Всё, что не урегулировано настоящим Соглашением, является неисполненным и подлежит исполнению в добровольном или принудительном порядке.

Суд в определении от 01 апреля 2019 года указал, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.12.2017 по делу №А10-3182/2017 не подлежит исполнению в части взыскания неустойки за период с 26.05.2017 по 31.12.2018 и взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., в остальной части решение суда подлежит исполнению.

20 мая 2021 года в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено исполнительное производство №33747/21/03025-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 019588896 по делу №А10-3182/2017.

На основании решения от 06 июня 2017 года по делу №А10-1029/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист от 24.11.2017 серии ФС №013445309 на взыскание с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 124 798 280 руб. 60 коп., в том числе 115 724 677 руб. 55 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период декабрь 2016г.,   9 060 563 руб. 05 коп. - законная неустойка за период с 26.01.2017 по 15.05.2017,  подлежащая начислению на сумму основного долга с 16.05.2017 по день фактической оплаты на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», 13 040 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 марта 2019 года между сторонами утверждено мировое соглашение от 1 января 2019 года.

В пункте 4 мирового соглашения указано, что Сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018г. имеет перед Стороной-2 обязательство по оплате 25 551 214,97 (Двадцать пять миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяча двести четырнадцать) руб. 97 коп. – задолженности за услуги, оказанные Стороной-2 в декабре 2016 года по договору  оказания услуг по передаче электроэнергии №18.0300.573.12 от 20.09.2012г.

Стороны признают, что заключение настоящего мирового соглашения не прекращает обязательств Стороны-1 перед Стороной-2 в части погашения задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные Стороной-2 в декабре 2016 года в размере 25 551 214,97 (Двадцать пять миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяча двести четырнадцать) руб. 97 коп.

Стороны признают, что заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательств Стороны-1 перед Стороной-2 в части оплаты  законной неустойки (пени), не предусмотренной п.1 настоящего Соглашения.  Сторона-1 признаёт, что обязательства перед Стороной-2 являются неисполненными в части законной неустойки (пени), начисленной после 31.12.2018г.

Всё, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, является неисполненным и подлежит исполнению в добровольном или принудительном порядке.

Суд в определении от 20 марта 2019 года указал, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.06.2017 по делу №А10-1029/2017 исполнению не подлежит, за исключением оставшейся по состоянию на 31.12.2018 суммы долга в размере 25 551 214 руб. 97 коп. (период декабрь 2016г.) и соответствующих пеней, подлежащих начислению на указанную сумму долга после 31.12.2018 до даты фактической оплаты.

02 декабря 2020 года в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено исполнительное производство №48451/20/03025-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №013445309 по делу №А10-1029/2017.

На основании решения от 29 июня 2017 года по делу №А10-488/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист от 21.03.2018 серии ФС №013445932 на взыскание с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 105 261 395 рублей 63 копейки – основной долг за ноябрь 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20 сентября 2012 года №18.0300.573.12,  12 979 611 рублей 96 копеек – пени за просрочку платежа за период с 27.12.2016 по 22.06.2017, с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 13 040 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 118 254 047 рублей 59 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2019 года между сторонами утверждено мировое соглашение от 1 января 2019 года.

В пункте 4 мирового соглашения указано, что Сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018 имеет перед стороной-2 обязательство по оплате 17 034 908 рублей (семнадцати миллионов тридцати четырех тысяч девятисот восьми рублей)  28 копеек — долга за оказанные услуги стороной-2 в ноябре 2016 года на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 20.09.2012 №18.0300.573.12.

Стороны признают, что заключение мирового соглашения не прекращает обязательств стороны-1 перед стороной-2 в части погашения задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии стороной-2 в сумме 17 034 908 рублей (семнадцати миллионов тридцати четырех тысяч девятисот восьми рублей) 28 копеек.

Стороны признают, что заключение соглашения не прекращает обязательств стороны-1 перед стороной-2 в части оплаты законной неустойки (пени), не предусмотренной пунктом 2 соглашения. Сторона-1 признаёт, что обязательства перед стороной-2 являются неисполненными в части законной неустойки (пени), начисленной после 31.12.2018.

Всё, что не урегулировано мировым соглашением, является неисполненным и подлежит исполнению в добровольном или принудительном порядке.

Суд в определении от 22 марта 2019 года (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 02.04.2019) указал, что с момента утверждения мирового соглашения решение суда от 29.06.2017 по делу №А10-488/2017 не подлежит исполнению в части взыскания 33 457 951 рубля 34 копеек, в том числе 12 979 611 рублей 96 копеек – законной неустойки за период с 27.12.2016 по 22.06.2017, 20 478 339 рублей 38 копеек – законной неустойки за последующие периоды с 23.06.2017 по 31.12.2018, присужденной решением суда. В части взыскания 17 034 908 рублей 28 копеек долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в ноябре 2016 года, а также законной неустойки, начисленной с 01.01.2019 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на фактической уплаты долга, за каждый день просрочки и по день фактической уплаты долга, решение суда подлежит исполнению

07 декабря 2020 года в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено исполнительное производство №50941/20/03025-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №013445932 по делу №А10-488/2017.

На основании решения от 16 июня 2017 года по делу №А10-126/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист от 23.11.2017 серии ФС №013445524 на взыскание с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 98779893 руб. 92 коп. – задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 12581139 руб. 18 коп. – сумму пени, исчисленную за период с 26.11.2016 г. по 23.05.2017 г., 13040 руб. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, а также пени за просрочку платежа, за период с 24.05.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 98779893 руб. 92 коп., исходя из  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2019 года между сторонами утверждено мировое соглашение от 1 января 2019 года.

В пункте 4 мирового соглашения указано, что Сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018 имеет перед стороной-2 обязательство по оплате 14 079 844 рублей (четырнадцати миллионов семидесяти девяти тысяч восьмисот сорока четырех рублей) 08 копеек - задолженности за оказанные стороной-2 услуги по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 20.09.2012 №18.0300.573.12.

Стороны признают, что заключение мирового соглашения не прекращает обязательств стороны-1 перед стороной-2 в части погашения задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии стороной-2 в октябре 2016 года в размере 14 079 844 рублей  (четырнадцати миллионов семидесяти девяти тысяч восьмисот сорока четырех рублей) 08 копеек.

Стороны признают, что заключение соглашения не прекращает обязательств стороны-1 перед стороной-2 в части оплаты законной неустойки (пени), не предусмотренной пунктом 1 соглашения. Сторона-1 признаёт, что обязательства перед стороной-2 являются неисполненными в части законной неустойки (пени), начисленной после 31.12.2018.

Всё,    что    не    урегулировано   мировым    соглашением,    является неисполненным и подлежит исполнению в добровольном или принудительном порядке.

Суд в определении от 22 марта 2019 года (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 02.04.2019) указал, с момента утверждения мирового соглашения решение суда от 16.06.2017 по делу №А10-126/2017 не подлежит исполнению в части взыскания 33 355 847 рублей 22 копеек, в том числе 12 581 139 рублей 18 копеек – законной неустойки за период с 26.11.2016 по 23.05.2017, 20 774 708 рублей 04 копеек –законной неустойки за последующие периоды с 24.05.2017 по 31.12.2018, присужденной решением суда. В части взыскания 14 079 844 рублей 08 копеек долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в октябре 2016 года, а также законной неустойки, начисленной с 01.01.2019 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на фактической уплаты долга, за каждый день просрочки и по день фактической уплаты долга, решение суда подлежит исполнению.

02 декабря 2020 года в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено исполнительное производство №48452/20/03025-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №013445524 по делу №А10-126/2017.

На основании решения от 24 ноября 2017 года по делу №А10-3088/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист от 09.04.2018 серии ФС № 019588258 на взыскание с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 103 923 064 рубля 06 копеек, из которых: 91 751 622 рубля 85 копеек – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за март 2017 года, 12 169 441 рубль 21 копейка -  неустойка с 26.04.2017 по 20.11.2017 года, неустойка, подлежащая начислению с 21.11.2017 года на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 марта 2019 года между сторонами утверждено мировое соглашение от 1 января 2019 года.

В пункте 4 мирового соглашения указано, что Сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018г. имеет перед Стороной-2 обязательство по оплате 83 459 381,99 (Восемьдесят три миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят один) руб. 99 коп. - задолженности за оказанные Стороной-2            услуги в марте 2017 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии №18.0300.573.12 от 20.09.2012г.

Сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018 г. имеет перед Стороной-2 обязательство по оплате 21 379 (Двадцать одна тысяча триста семьдесят девять) руб. 60 коп. - судебных расходов истца по настоящему делу.

Стороны признают, что заключение настоящего мирового соглашения не прекращает обязательств Стороны-1 перед Стороной-2 в части погашения задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные Стороной-2 в марте 2017 года в размере 83 459 381,99 (Восемьдесят три миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят один) руб. 99 коп., а также по возмещению 21 379 (Двадцать одна тысяча триста семьдесят девять) руб. 60 коп. - судебных расходов истца по настоящему делу.

Стороны признают, что заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательств Стороны-1 перед Стороной-2 в части оплаты законной неустойки (пени), не предусмотренной п.2 настоящего Соглашения. Сторона-1 признаёт, что обязательства перед Стороной-2 являются неисполненными в части законной неустойки (пени), начисленной после 31.12.2018г.

Всё, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, является неисполненным и подлежит исполнению в добровольном или принудительном порядке.

Суд в определении от 21 марта 2019 года (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 22.04.2019) указал, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2017 года по делу №А10-3088/2017 не подлежит исполнению в той части, в которой решение принято о взыскании денежных средств с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», за исключением взыскания с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» 83 459 381 рубля 99 копеек – задолженности за услуги, оказанные в марте 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2012 №18.0300.573.12, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2019 по день фактической уплаты долга 83 459 381 рубля 99 копеек.

09 апреля 2021 года в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено исполнительное производство №22212/21/03025-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 019588258 по делу №А10-3088/2017.

На основании решения от 22 июня 2017 года по делу №А10-2192/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист от 26.10.2017 серии ФС №013444114 на взыскание с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 102 174 301 руб. 07 коп., в том числе 96 659 126 руб. 19 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2017 года, 5 502 134 руб. 88 коп. – пени по пункту2 статьи 26 федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 28.03.2017 по 15.06.2017 с последующим начислением с 16.06.2017 по день фактической оплаты суммы долга, 13 040 руб. – расходы по уплате государственной пошлины..

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 апреля 2019 года между сторонами утверждено мировое соглашение от 1 января 2019 года.

В пункте 4 мирового соглашения указано, что Сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018г. имеет перед Стороной-2 обязательство по оплате 16 647 439,17 (Шестнадцать миллионов шестьсот сорок семь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 17 коп. - задолженности за оказанные Стороной-2 услуги в феврале 2017 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии №18.0300.573.12 от 20.09.2012г.

Сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018 г. имеет перед Стороной-2 обязательство по оплате 9 715 (Девять тысяч семьсот пятнадцать тысяч) руб. 70 коп. -судебных расходов истца по настоящему делу.

Стороны признают, что заключение настоящего мирового соглашения не прекращает обязательств Стороны-1 перед Стороной-2 в части погашения задолженности за оказанные Стороной-2 услуги по передаче электроэнергии в феврале 2017 года в размере 16 647 439,17 (Шестнадцать миллионов шестьсот сорок семь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 17 коп., а также по возмещению 9 715 (Девять тысяч семьсот пятнадцать тысяч) руб. 70 коп. -судебных расходов истца по настоящему делу.

Стороны признают, что заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательств Стороны-1 перед Стороной-2 в части оплаты законной неустойки (пени), не предусмотренной п.2 настоящего Соглашения. Сторона-1 признаёт, что обязательства перед Стороной-2 являются неисполненными в части законной неустойки (пени), начисленной после 31.12.2018г.

Всё, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, является неисполненным и подлежит исполнению в добровольном или принудительном порядке.

Суд в определении от 01 апреля 2019 года указал, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.06.2017 по делу №А10-2192/2017 не подлежит исполнению в части взыскания неустойки за период с 28.03.2017 по 31.12.2018, в остальной части решение суда подлежит исполнению.

09 декабря 2020 года в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено исполнительное производство №41021/20/03025-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 013444114 по делу №А10-2192/2017.

Исполнительные производства №50942/20/03025-ИП, №15127/21/03025-ИП, №33748/21/03025-ИП, №33747/21/03025-ИП, №48451/20/03025-ИП, №50941/20/03025-ИП, №48452/20/03025-ИП, №22212/21/03025-ИП, №41021/20/03025-ИП на основании постановлений судебного пристава-исполнителя присоединены к сводному исполнительному производству №11166/18/03025-СД.

21 июня 2023 года в МОСП по ИОИП УФССП по РБ поступило заявление от АО «Улан-Удэ Энерго» о прекращении 9 исполнительных производств возбужденных на основании следующих исполнительных листов:

- ФС №013445524 от 23.11.2017 по делу А10-126/2017;

- ФС №013445932 от 11.12.2017 по делу А10-488/2017;

- ФС №013445309 от 24.11.2017 по делу А10-1029/2017;

- ФС №013445957 от 11.12.2017 по делу А10-1720/2017;

- ФС №019588258 от 09.04.2018 по делу А10-3088/2017;

- ФС №019588896 от 21.05.2018 по делу А10-3182/2017;

- ФС №019589067 от 25.05.2018 по делу А10-6760/2017;

- ФС №013444114 от 19.10.2017 по делу А10-2192/2017;

- ФС №013447676 от 21.03.2018 по делу А10-4999/2017.

В ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлен факт заключения мировых соглашений на стадии исполнения судебных актов с условием о неисполнении ранее вынесенных решений.

Постановлениями от 29.06.2023 прекращены исполнительные производства №12437/23/03025-ИП, 12435/23/03025-ИП,  12438/23/03025-ИП, 12439/23/03025-ИП, 41021/20/03025-ИП, 12434/23/03025-ИП, 12436/23/03025-ИП, 12384/23/03025-ИП, 10012/23/03025-ИП со ссылкой на п.3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При прекращении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО2 установлено, что в рамках каждого дела были взысканы денежные средства в рамках сводного исполнительного производства №11166/18/03025-СД, взысканные денежные средства были перераспределены в счет погашения задолженности по делу №А10-976/2018 от 08.10.2021 по исполнительному производству №66682/21/03025-ИП находящегося на исполнении и входящего в состав сводного исполнительного производства №11166/18/03025-СД, о чем вынесены соответствующие уведомления о перераспределении денежных средств.

Полагая, что постановления от 29.06.2023 о прекращении исполнительных производств №12437/23/03025-ИП, 12435/23/03025-ИП,  12438/23/03025-ИП, 12439/23/03025-ИП, 41021/20/03025-ИП, 12434/23/03025-ИП, 12436/23/03025-ИП, 12384/23/03025-ИП, 10012/23/03025-ИП, а также действия судебного пристава-исполнителя по перераспределению денежных средств не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы ПАО «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушений своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

В силу абзаца 3 части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения, в том числе актов органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц.

По части 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает основания прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником (п. 3 ч. 2 ст. 43).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу о том, что у сторон возник спор относительно того, урегулирован ли спор между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Улан-Удэ Энерго» заключенными мировыми соглашениями в ходе исполнения решений Арбитражного суда Республики Бурятия по делам №№ А10-1720/2017, А10-4999/2017, А10-6760/2017, А10-3182/2017, А10-1029/2017, А10-488/2017, А10-126/2017, А10-3088/2017, А10-2192/2017 в полном объеме либо в части.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» даны разъяснения, согласно которым мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Таким образом, мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку и одновременно является способом разрешения конфликтной ситуации. При этом мировое соглашение заключается на взаимовыгодных условиях. Заключению мирового соглашения предшествует стадия ведения переговоров с целью согласования условий такого соглашения.

В пунктах 4 заключенных мировых соглашений ПАО «Россети Сибирь» и АО «Улан-Удэ Энерго» определили, что у АО «Улан-Удэ Энерго» имеется часть непогашенной задолженности за услуги по передаче электроэнергии, а также обязательства по оплате законной неустойки. Всё, что не урегулировано мировыми соглашениями, является неисполненным и подлежит исполнению в добровольном или принудительном порядке.

Согласно пункту 6 мировых соглашений стороны закрепили право ПАО «Россети Сибирь» потребовать и получить исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, путём обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа с целью принудительного взыскания, а также право ПАО «Россети Сибирь» получить исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств, указанных в пункте 4 мирового соглашения.

Суд, проанализировав условия заключенных мировых соглашений между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Улан-Удэ Энерго» по делам №№ А10-1720/2017, А10-4999/2017, А10-6760/2017, А10-3182/2017, А10-1029/2017, А10-488/2017, А10-126/2017, А10-3088/2017, А10-2192/2017, приходит к выводу, что стороны подписав мировые соглашения на стадии исполнения судебных решений, урегулировали спор в части, неисполненные обязательства АО «Улан-Удэ Энерго» перед ПАО «Россети Сибирь» отражены в пунктах 4 мировых соглашений.

Учитывая тот факт, что до настоящего времени решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делам №№ А10-1720/2017, А10-4999/2017, А10-6760/2017, А10-3182/2017, А10-1029/2017, А10-488/2017, А10-126/2017, А10-3088/2017, А10-2192/2017 не исполнены в полном объеме, у судебного пристава-исполнителя ФИО2 не было оснований для прекращения исполнительных производств №12437/23/03025-ИП, 12435/23/03025-ИП,  12438/23/03025-ИП, 12439/23/03025-ИП, 41021/20/03025-ИП, 12434/23/03025-ИП, 12436/23/03025-ИП, 12384/23/03025-ИП, 10012/23/03025-ИП, в том числе по основания заключения мирового соглашения между сторонами исполнительного производства на стадии исполнения решения суда, поскольку мировые соглашения в полном объеме не разрешили спор между сторонами, у АО «Улан-Удэ Энерго» имеется задолженность ПАО «Россети Сибирь» взысканная арбитражным судом и непогашенная должником. В части указанной задолженности условия мировых соглашений не предусматривают порядок и сроки ее погашения.

Более того, сторонами не оспаривается, что исполнительные листы на принудительное исполнение определений суда об утверждении мировых соглашений судом не выдавались, поскольку как пояснил представитель заявителя, мировые соглашения в урегулированной части должником исполняются, в связи с чем оснований для его получения не имелось.

Также суд считает необходимым отметить, что Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо не предусматривает частичное прекращение исполнительного производства, но в то же время и не содержит положений, исключающих такую возможность. Исполнительное производство может быть прекращено в части, когда основания прекращения касаются только части требований, указанных в исполнительном документе.

Указанное соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 30 постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 не была лишена возможности прекратить исполнительные производства в той части, которая урегулирована сторонами в рамках заключенных мировых соглашений по делам №№ А10-1720/2017, А10-4999/2017, А10-6760/2017, А10-3182/2017, А10-1029/2017, А10-488/2017, А10-126/2017, А10-3088/2017, А10-2192/2017.

При таких обстоятельствах, постановления от 29.06.2023 о прекращении исполнительных производств №12437/23/03025-ИП, 12435/23/03025-ИП,  12438/23/03025-ИП, 12439/23/03025-ИП, 41021/20/03025-ИП, 12434/23/03025-ИП, 12436/23/03025-ИП, 12384/23/03025-ИП, 10012/23/03025-ИП не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

Поскольку постановления от 29.06.2023 о прекращении исполнительных производств №12437/23/03025-ИП, 12435/23/03025-ИП,  12438/23/03025-ИП, 12439/23/03025-ИП, 41021/20/03025-ИП, 12434/23/03025-ИП, 12436/23/03025-ИП, 12384/23/03025-ИП, 10012/23/03025-ИП признаны судом незаконными, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по перераспределению денежных средств в общей сумме 38 948 432,82 рубля также являются незаконными, поскольку денежные средства, взысканные в рамках указанных исполнительных производств должны были распределяться в счет погашения задолженности АО «Улан-Удэ Энерго» перед ПАО «Россети Сибирь», неурегулированной условиями мировых соглашений.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО2 от 29.06.2023 о прекращении исполнительных производств №12437/23/03025-ИП, 12435/23/03025-ИП,  12438/23/03025-ИП, 12439/23/03025-ИП, 41021/20/03025-ИП, 12434/23/03025-ИП, 12436/23/03025-ИП, 12384/23/03025-ИП, 10012/23/03025-ИП, как несоответствующее действующему законодательству.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО2 по перераспределению денежных средств, взысканных по исполнительным производствам  №12437/23/03025-ИП, 12435/23/03025-ИП,  12438/23/03025-ИП, 12439/23/03025-ИП, 41021/20/03025-ИП, 12434/23/03025-ИП, 12436/23/03025-ИП, 12384/23/03025-ИП, 10012/23/03025-ИП в сумме 38 858 433 рубля.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по РеспубликеБурятия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                А.А. Бурдуковская