﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-12163/2015

г. Краснодар

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2020 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Герасименко А.Н. и Денека И.М., без участия в судебном заседании конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» (ИНН 2635810298, ОГРН 1122651006246) – Старкина Сергея Александровича, кредиторов: общества с ограниченной ответственностью «Центральное общество» (ОГРН 1025006173114), Александровой Елены Юльяновны, в отсутствие иных участвующих в обособленном деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центральное общество» на  определение Арбитражного суда Ставропольского края                   от 29.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда                     от 06.10.2020 по делу № А63-12163/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АртСтройТехно» (далее – должник) ООО «Центральное общество» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора Александровой Елены Юльяновны на общество в реестре требований о передаче жилых помещений в отношении квартир № 36 общей площадью 56,15 кв. м и № 42 общей площадью 56,15 кв. м на 7 этаже 15-ти этажного дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Города-побратима Безье, 15а (в квартале 214).

Определением суда от 20.03.2020 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края».

Определением от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.  Судебные акты мотивированы тем, что положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ),                   а также Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусматривают замену кредитора – участника строительства, включенного в реестр требований о передаче жилых помещений, в порядке суброгации на страховщика с денежным требованием о возмещении страховых выплат.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты.  Податель жалобы указывает на то, что исполнил обязательства по выплате страхового возмещения перед Александровой Е.Ю., в связи с чем к нему в порядке суброгации перешло право требования к должнику о передаче квартиры.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 17.11.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 27.02.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кучерявая М.С. При банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве.

Определением от 28.08.2019 суд признал обоснованными требования Александровой Е.Ю. и включил в реестр жилых помещений требования о передаче двухкомнатных квартир № 36 и № 42.

Установлено, что между обществом и должником заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика от 27.04.2015. Предметом страхования является страхование ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений – квартир № 36 и № 42.

Решениями Ленинского районного суда города Ставрополя от 19.08.2019                         с ООО «Центральное общество» в пользу Александровой Е.Ю. взыскано страховое возмещение в общем размере 3 264 800 рублей. 

Решения Ленинского районного суда города Ставрополя от 19.08.2019 исполнены. Это подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств № 114288/19/50023-ИП и № 114290/19/50023-ИП. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Центральное общество» в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее – договор страхования) с соответствующей требованиям законодательства страховой организацией.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей – участников долевого строительства.

Согласно пункту 14 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ (в подлежащей применению редакции) страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения. В соответствии с пунктом 1.2 статьи 201.9 Закона о банкротстве при получении участником строительства по требованию (части требования), включенному в реестр требований кредиторов, страховой выплаты, произведенной страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в соответствии с Законом                     № 214-ФЗ, размер такого требования уменьшается конкурсным управляющим на сумму произведенной выплаты по заявлению участника строительства, получившего такую выплату, или лица, осуществившего такую выплату.

Требования лица, обеспечивающего в соответствии с Законом № 214-ФЗ исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, которые перешли к нему в результате исполнения обеспеченных обязательств перед гражданами – участниками строительства, подлежат удовлетворению в ходе конкурсного производства в третью очередь после удовлетворения денежных требований граждан – участников строительства (пункт 1.1 названной статьи Закона о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды правомерно исходили из того, что нормы Закона о банкротстве и Закона № 214-ФЗ не предусматривают возможность замены кредитора – участника строительства, требование которого включено в реестр требований о передаче жилых помещений, в порядке процессуального правопреемства на страховщика, имеющего денежное требование о возмещении осуществленной страховой выплаты. Суды также обоснованно отметили, что осуществление страховой выплаты не влечет возникновение у общества права на включение в реестр требований о передаче жилых помещений, поскольку объем прав и порядок удовлетворения требований страховщика и участника строительства различны.

В рассматриваемом случае страховщик, осуществивший страховую выплату, вправе обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере осуществленной страховой выплаты. Между тем в материалах данного дела отсутствуют доказательства того, что общество обращалось с соответствующим заявлением. 

Суды учли судебную практику по спорам с аналогичными обстоятельствами (постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2020 по делу                   № А13-4158/2017, от 21.05.2020 по делу № А56-29839/2017). 

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу № А63-12163/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                  С.М. Илюшников

Судьи                                                                                                                А.Н. Герасименко

И.М. Денека