РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-52974/17-69-528

г. Москва

31 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью ПЧРБ Банк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 332 035 870 руб. 75 коп.   

При участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 77АВ 3149752 от 30.01.17г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО ПЧРБ Банк Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СтройАрсенал» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.06.2014г. в размере 332 035 870,75 руб., из которых: основной долг – 281 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 22 220 990,18 руб., штрафы за просроченные проценты – 6 119 528,27 руб., просроченная комиссия за ведение ссудного счета – 25 000 руб., штраф за просроченную комиссию – 6 090 руб., проценты за просроченную ссуду – 11 332 131,16 руб., штрафы за просроченную ссуду – 11 332 131,15 руб.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец не возражал против перехода дела в основное заседание и рассмотрения спора по существу в отсутствие ответчика.

В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие  представителя ответчика.

Суд протокольным определением завершил предварительную подготовку и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в стадии судебного разбирательства.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27.06.2014г. между ООО ПЧРБ Банк (далее – истец, банк, кредитор) и ООО «СтройАрсенал» (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 281 000 000 руб., срок возврата – 24.06.2016г. включительно, под 14% годовых., 26.06.2015г. дополнительным соглашением №1 процентная ставка установлена в размере 18% годовых.

Пунктом 5.5. кредитного договора установлен порядок погашения кредита, ст. 6 договора – процентов.

В случае если заемщик в период использования кредита (до «14» августа 2015 г. 

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В установленный кредитным договором срок заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 10.7 кредитного договора, если заемщик не перечисляет в установленный срок какую-либо причитающуюся сумму в погашение кредита по договору, то заемщик по требованию кредитора с даты, следующей за датой, когда такая сумма подлежит уплате, по дату ее фактического платежа включительно, будет уплачивать штраф с неуплаченной суммы в размере ставки, указанной в п. 6.2 договора, с учетом условий п. 6.7 договора. Сумма штрафа будет рассчитана исходя из фактического количества календарных дней в году (365 или 366 дней). При этом уплата штрафа не освобождает заемщика от уплаты процентов. 

Если заемщик в установленный срок не уплачивает сумму процентов, комиссию за ведение ссудного счета, то заемщик за период, с даты, следующей за датой, когда такая сумма подлежит уплате, по дату ее фактического платежа включительно, выплачивает неустойку в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчика по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Приказом Банка России от 01.07.2016 г. № ОД-2106 у ООО ПЧРБ Банк отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2016г. по делу № А40-148779/16 ООО ПЧРБ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Во исполнение обязанностей, предусмотренных п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий Банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требований о ее взыскании.

20.02.2017г. банк направил в адрес заемщика претензию о возврате задолженности по кредиту, которая последним оставлена без удовлетворения.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком, в нарушение положений указанных норм АПК РФ, не предъявлено доказательств своевременного возврата кредита, а также указанной суммы задолженности по процентам, штрафам, возражений относительно размера заявленных требований также не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд     

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПЧРБ Банк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.06.2014г. в размере 332 035 870,75 руб. и 200 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

   Судья                                                                                                   О.И. Шведко