3775/2023-267474(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108660/2022

17 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГК Лидер" (адрес: 193091, 

<

...>, стр. 1, помещение 8-Н,  офис 1, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Ленинградской области, г. Гатчина, ОГРНИП: 

<

***>)  

о взыскании 18 400 руб. 

при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК Лидер" (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  18 400 руб. задолженности.  

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, ответчик  отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и  судебного заседаний стороны извещены надлежащим образом в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в  связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК  РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и  ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Платежным поручением от 27.07.2022 № 1534 Общество перечислило ответчику  18 400 руб. оплаты за услуги экскаватора-погрузчика.  

Вместе с тем услуги по предоставлению техники ответчиком истцу не оказаны,  сумма предварительной оплаты не возвращена.  

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60  ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение  результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц  или произошло помимо их воли (пункт 2).  

В связи с отсутствием между сторонами договорных правоотношений, встречного  предоставления или доказательств возврата денежных средств истцу, 18 400 руб.  являются неосновательным обогащением ответчика, правовые основания для  удержания которого у ответчика отсутствуют.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК Лидер" 18 400 руб.  задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Яценко О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:03:00

 Кому выдана Яценко Оксана Владимировна