АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58047/2016

07 февраля 2017 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Сергеевой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья "ШАБРОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 882 567 руб. 60 коп., при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2017,  от ответчика: представитель не явился.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда  не заявлено.  

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором  просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.01.2016г. по  31.05.2016г., с 01.09.2016г. по 30.09.2016г. в размере 1882567 рублей 60 копеек.  

Ответчик отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не  представил.  

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство  об уточнении исковых требований. Ходатайство отклонено.  

Суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика против  рассмотрения дела без его участия признал дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  заседание суда в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «Шабровский» сложились фактические  договорные отношения. Договор № 39279-ОТ сторонами не согласован.  

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Между сторонами фактически сложились договорные отношения в силу  п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Факт принятия и потребления тепловой энергии ответчиком  подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами в  качестве оферты, что привело к возникновению между сторонами обязательных  отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ о купле-продаже.  

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается Актами  включения на отопительный период 2015-201бг.г.  

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя  определялось на основании Постановления Правительства № 354 от  06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».  

В расчете за потребленные энергоресурсы применялись тарифы на  тепловую энергию и теплоноситель, установленные Постановлениями РЭК  Свердловской области за исковой период.  

В период с 01.01.2016г. по 31.05.2016г., с 01.09.2016г. по 30.09.2016г.  Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры.  

По состоянию на 25.11.2016г. задолженность в размере 1882 567,60 руб.  ответчиком не погашена.  

Обязанности Истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном  объеме. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны  Ответчика не поступало.  

В адрес Ответчика направлена претензия исх. № 2836-1016-ЕО от  20.10.2016г. с требованием добровольной оплаты задолженности за  потребленные энергоресурсы, ответа на которую до настоящего времени не  получено.  

Указанные обязательства по оплате задолженности за потребленную  тепловую энергию в горячей воде Ответчиком в добровольном порядке не  исполнены.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятой на  себя по договору обязанности по оплате установлен, доказательств погашения  задолженности ответчиком не представлено, обстоятельства на которые  ссылается истец не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика  1882567 рублей 60 копеек, подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "ШАБРОВСКИЙ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  основного долга за период с 01.01.2016г. по 31.05.2016г., с 01.09.2016г. по  30.09.2016г. в размере 1882567 рублей 60 копеек.  

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "ШАБРОВСКИЙ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска,  денежные средства в сумме 31826 рублей 00 копеек.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 1812 рублей 00 копеек. Оригинал платежного поручения №  7022 от 27.05.2016 остается в материалах дела.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья М.Л.Сергеева