АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

13 декабря 2022 года

Дело №

А55-24993/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено   13 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании  06 декабря 2022 года  дело по иску, заявлению

Публичного акционерного  общества "Сбербанк России"

к  Индивидуальному  предпринимателю ФИО2

 

о взыскании  215 416 руб. 90 коп. 

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен 

от ответчика – не участвовал , извещен 

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 215 416 руб. 90 коп., в том числе: 199 828 руб. 94 коп. основной задолженности , 15 587 руб. 96 коп.  процентов за кредит по договору №КБК/038/9038/20199-131057 от 25.01.2021. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении им копий определений суда по настоящему делу. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом представленных в материалы дела документов,  суд счел возможным 06.12.2022  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

 В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило. 

 На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.01.2021 ПАО Сбербанк (далее - Банк, заявитель) и индивидуальным   предпринимателем   ФИО2 (далее - заемщик, должник) заключен договор («Кредитная бизнес-карта») № КБК/038/9038/20199-131057 (далее - кредитный договор), путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее - заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Размер лимита кредитования равен 200 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % процентов годовых (приложение 1 к кредитному договору). Приложением 1 к кредитному договору также установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец указывает, что Банком обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены в полном объеме, денежные средства 200 000 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика. Однако в сроки, предусмотренные кредитным договором, ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств и по оплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету истца сумма основного долга по кредитному договору № КБК/038/9038/20199-131057 составляет 199 828 руб. 94 коп., сумма процентов за кредит - 15 587 руб. 96 коп.  

Истцом 21.03.2022 в адрес ответчика направлено требование о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 24 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты 199 828 руб. 94 коп. основной задолженности , 15 587 руб. 96 коп.  процентов за кредит в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 того же Кодекса).

 На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца о взыскании с ответчика 199 828 руб. 94 коп. основной задолженности , 15 587 руб. 96 коп.  процентов за кредит по кредитному договору КБК/038/9038/20199-131057 от 25.01.2021 подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

       Взыскать с  Индивидуального   предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***> ) в пользу Публичного акционерное общество "Сбербанк" (ИНН  

<

***>)  215 416 руб. 90 коп., в том числе: 199 828 руб. 94 коп. основной задолженности , 15 587 руб. 96 коп.  процентов за кредит, а также   7 308 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Л.С. Балькина