АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                        Дело № А03-16282/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола  помощником судьи Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Лигро" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/222201001), место нахождения: 656006, 

<

...>, помещ. Н29) к обществу с ограниченной ответственностью "РТ-инжиниринг" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/502701001), место нахождения: 140073, Московская область, г.о. Люберцы, рп Томилино, мкр. Птицефабрика, литера 2ж, помещ. 214) о взыскании 123 280 руб. 20 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лигро" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТ-инжиниринг" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору № РТИ000255 от 18.07.2023 в размере 850 000 руб., 110 000 руб. неустойки и 41 103 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с18.06.2024 по 03.09.2024, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, а также 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.

В ходе судебного разбирательства ответчиком возвращена сумма предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору № РТИ000255 от 18.07.2023 в размере 850 000 руб., в связи с чем истцом уточнены исковые требования, в которых настаивал только на взыскании неустойки за период с 25.10.2023 по 10.06.2024 в размере 50 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.204 по 20.01.2025 в размере 72 680 руб. 20 коп.

Ответчиком уточненные  исковые требования признаны в полном объеме. Указанные обстоятельства зафиксированы аудио, видео-протоколированием.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ признание ответчиком иска судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей                70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Истцом предъявлены к возмещению судебные расходы в сумме 35 000 руб.

В обоснование заявленной суммы заявитель указал на оказанную юридическую помощь ФИО1 (исполнитель) в рамках договора об оказании юридических услуг № б/н от 27.06.2024.

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. 

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с условиями договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги консультационного и иного обслуживания по правовым вопросам, в том числе:

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- проводить правовую экспертизу документов, имеющих юридическую значимость по предмету договора, имеющихся у заказчика и третьих лиц;

- осуществлять консультации при выполнении претензионной работы, включая подготовку претензий заказчика к недобросовестным контрагентам;

- разрабатывать все процессуальные документы, необходимые на всех стадиях судебного процесса;

- осуществлять представительство интересов заказчика в арбитражном суде во всех инстанциях;

- сообщать заказчику по его требованию сведения о ходе выполнения поручения и без промедления передать все полученное в ходе исполнения договора;

- принимать участие в переговорах, в том числе по вопросам заключения мировых соглашений.

Стоимость услуг составляет 35 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Оказанные исполнителем юридические услуги соответствует требованиям, установленным условиями договора, выполнены в срок, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты заказчиком. Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества и объема оказанных услуг.

В подтверждение оплаты вознаграждения исполнителю в материалы дела представлены расходный кассовый ордер от 24.06.2024 и расписка о получении денежных средств от 27.06.2024.

Арбитражный суд в силу статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик документальных доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов в суд не представил.

Как разъяснено в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Понесенные расходы на оплату услуг представителя суд признает разумными и соразмерными оказанным услугам. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТ-инжиниринг"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лигро" 50 600 руб. пени, 72 680 руб. 20 коп. процентов, 1 409 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 35 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лигро" из федерального бюджета РФ 19 412 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.     

Судья                                                                                                     Е.А. Сосин