РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-657/20-22-8

17.04.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 28.02.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ КУЗНЕЦОВА" (121248, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ТАРАСА ШЕВЧЕНКО, ДОМ 3, КОРПУС 2, КОМНАТЫ 14,15,21 ЧАСТЬ 23, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 04.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКОМСЕРВИС" (123308, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ХОРОШЁВСКОЕ, ДОМ 43, КОРПУС В, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 16.08.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАБОРАТОРИЯ КУЗНЕЦОВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЕКОМСЕРВИС" о взыскании по агентскому договору № А-9010 от 07.05.2019 основного долга в размере 1 326 412,02 руб., неустойки в размере 17 243,12 руб. по состоянию на 20.12.2019.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2020 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

28.02.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

04.03.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ. В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору (п. 1 ч. 2 ст.. 227 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Арбитражного суда Московского округа  от 11 июля 2019 г. по делу № А40-205027/2018, содержание п. 5 ст. 227 АПК РФ свидетельствует о том, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом суда первой инстанции, которое может быть реализовано в случае наличия определенных обстоятельств, предусмотренных в указанной норме процессуального закона. Из позиции Арбитражного суда Московского округа следует, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в случае, если сумма заявленных требований превышает сумму требований, установленную в ч. 1 ст. 227 АПК РФ, не является безусловным основанием для отмены судебного акта. 

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является.

Истец направил претензию ответчику. Претензия признана ответчиком письмом от 11.12.2019.

Истец представил Акт сверки расчетов по состоянию на 24.01.2020, составленным в соответствии с Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2020.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, в связи чем дело, рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Между Истцом и Ответчиком заключен агентский договор №А-9010 от 7 мая 2019 года (далее - Договор)

Согласно п.2.1. Договора Ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению Истца, от своего имени и за счет Истца или от имени и за счет Истца, юридические и иные фактически действия, связанные с оказанием следующих услуг: получение заказов, товаров у Истца и/или поставщиков Истца; организация ответственного хранения Заказов и Товаров Истца; организация комплектации, упаковки и отгрузки Заказов из товаров Истца; организация доставки заказов или выдачи заказов в пунктах выдачи, произведение расчетов с клиентом за заказы (принятие денежных средств) с использованием контрольно-кассовых машин на согласованных условиях, указанных в электронной заявке; обеспечение взаимодействия со службами доставки с целью доставки заказов клиентам.

 Согласно п. 4.1.3. Договора Ответчик обязан производить перечисления на расчетный счет Истца полученные за заказы Истца денежные средства на условиях, указанных в Договоре.

Согласно п.5.2. Договора после оказания Услуг, но не чаще 1 раза в неделю Ответчик публикует отчет Истца, в котором указаны выполненные работы, общая сумма полученных денежных средств от клиентов, сумма вознаграждения Ответчика, подлежащая удержанию Ответчиком, а также сумма денежных средств, который Ответчик обязан перечислить Истцу.

Согласно п.5.4. отчет Ответчика должен быть утвержден Истцом в течении 3 (трех) рабочих дней.

Согласно п.5.7. денежные средства, указанные в отчете Ответчика должны быть перечислены Истцу в течении 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения отчетов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по состоянию на 20.12.2019 г. Истцом не получена оплата по утвержденным им отчетам за период с 18.05.2019 г. по 20.12.2019 г., общая сумма задолженности Ответчика составляет 1 326 412,02 руб.

Также истцом указано, что п.9.13 Договора установлено, что за нарушение сроков перечисления денежных средств, Ответчик уплачивает пеню в размере 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы платежа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 20.12.2019 г. пени в размере 17 243,12 руб. и основной долг в размере 1 326 412,02 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из содержания ст. 1006 Гражданского кодекса РФ следует, что Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности, контрасчета не представлено, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО "ЕКОМСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЛАБОРАТОРИЯ КУЗНЕЦОВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по агентскому договору № А-9010 от 07.05.2019 основной долг в размере 1 326 412,02 руб., неустойку в размере 17 243,12 руб. по состоянию на 20.12.2019, а также почтовые расходы в размере 427,21 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 26 437,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                  Архипова Ю.В.