АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-1583/2018

30 августа 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 30 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Цакирская средняя общеобразовательная школа-интернат художественно-эстетического направления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 100 072 рублей 79 копеек, в том числе 92 395 рублей 11 копеек – долга за потребленную электрическую энергию по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 25.09.2017 №0332200474, 7 677 рублей 68 копеек –  пеней за просрочку платежа за период с 19.10.2017 по 16.03.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

 

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 03.04.2018 №193/ТП;

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: ФИО3 – представителя по доверенности от 02.07.2018 №250,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с учетом уточнения 100 072 рублей 79 копеек, в том числе 92 395 рублей 11 копеек – долга за потребленную электрическую энергию по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 25.09.2017 №0332200474, 7 677 рублей 68 копеек –  пеней за просрочку платежа за период с 19.10.2017 по 16.03.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Цакирская средняя общеобразовательная школа-интернат художественно-эстетического направления».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 28 мая 2018 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для исследования дополнительных доказательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (определения от 26 июня 2018 года).

В обоснование исковых требований истец указал на то, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Бурятия.

Между АО  «Читаэнергосбыт» и ГБОУ «Цакирская средняя общеобразовательная школа-интернат художественно-эстетического направления» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 №355-00092.

25 сентября 2017 года сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» проведена проверка приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии по адресу: 

<

...>. В ходе проверки прибора учета выявлено нарушение, выразившееся в том, что прибор учета не реагировал на нагрузку, потребитель своевременно не уведомил о неисправности прибора учета.

В связи с данными обстоятельствами составлен акт от 25.09.2017 №0332200474 о безучетном потреблении электрической энергии.

Акт от 25.09.2017 №0332200474 о безучетном потреблении электрической энергии составлен в присутствии ответчика – директора ГБОУ «Цакирская средняя общеобразовательная школа-интернат художественно-эстетического направления» ФИО4

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 произведен расчет, объем безучетного потребления электрической энергии составил 18 761 кВт/ч.

Для оплаты по акту 25.09.2017 №0332200474 о безучетном потреблении электрической энергии ответчику предъявлен счет от 25.10.2017 №351-035263-355-00092 на сумму 92 395 рублей 11 копеек.

Направленная ответчику письменная претензия с требованием об оплате стоимости выявленного безучётного потребления, получена ответчиком, о чем имеется входящая отметка от 26.10.2017 №56. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

К взысканию также предъявлены начисленные в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике пени в сумме 7 677 рублей 68 копеек за период с 19.10.2017 по 16.03.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

О начавшемся судебном процессе ответчик извещен надлежащим образом, определение о принятии искового заявления к производству получено 10.04.2018, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000822861051.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Третье лицо ПАО «МСРК Сибири»  представило письменные пояснения с указанием на законность и обоснованность составленного акта о безучётном потреблении электрической энергии.

Также третье лицо расшифровало расчет объема безучетного потребления электрической энергии, в соответствии с которым сетевая организация расчет потребления электрической энергии произвела не по максимальной мощности, а по потребляемой потребителем (реальной) мощности.

Согласно акту о безучетном потреблении электрической энергии от 25.09.2017 №0332200474 в ходе проверки проводились замеры токовыми клещами М266F и нагрузка составила: по фазе А – 20,4А, по фазе В – 0,7А, по фазе С – 0,4 А.

Расчетным путем сетевая организация вывела максимальную мощность, которая составила – 4,257 кВт.

Договором сторонами согласована круглосуточная работа токоприемника – 24 часа.

Дата последней проверки прибора учета проходила согласно акту 16.03.2017.

Объем безучетного потребления электрической энергии рассчитан следующим образом: 193 дня  (с 16.03.2017 по 25.09.2017) Х 24 часа Х 4,257 кВт = 19 718 кВт/час.

При этом из объема следует отнять объем потребленной электрической энергии ответчиком за период с 16.03.2017 до 25.09.2017 – 957 кВт/час (разница показаний акта о безучетном потреблении электрической энергии от 25.09.2017 №0332200474 и акта от 16.03.2017 №0332202163 о проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии).

Таким образом, объем безучётного потребленной электрической энергии составил 18 761 кВт/ час (19 718 кВт/час–957 кВт/час).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии. Основанием неоплата выявленного безучётного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика акционерному обществу «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года истец наделён статусом гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия.

Между акционерным обществом  «Читаэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ГБОУ «Цакирская средняя общеобразовательная школа-интернат художественно-эстетического направления»  (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 №355-00092 (далее по тексту – договор).

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчётным периодом по договору считается календарный месяц (пункт 1.2 договора).

Объектом потребления электрической энергии по договору согласован в том числе КСК 260111, ПС 35/10кВ «Бургуй» ВЛ 10кВ БУ 1, ТП-3-Бу-1, ф№1 ПАО «МРСК Сибири» (пункт 1.2 приложения № 1 к договору).

Согласно договору потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки  приборами учета (п. 2.3.2), обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета (п. 2.3.3).

Также в соответствии с пунктом 2.3.4 договора потребитель обязан обеспечить эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, а именно выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.     

Согласно пункту 3.6 договора в случае безучётного потребления электрической энергии определение объема  подлежит расчётным способом.

Потребитель обязан незамедлительно в письменной форме сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией, а также о плановом, текущем и капитальном ремонте на энергетических объектах (пункт 2.3.6 договора).

Указанный договор подписан сторонами, скреплен печатями организаций.

25 сентября 2017 года при проверке точки поставки КСК 260111, расположенной по адресу: 

<

...>, представителем сетевой организации ПАО «МСРК Сибири» ФИО5 при участии представителя ответчика ФИО4 выявлено нарушение, выразившееся в том, что прибор учета не реагировал на нагрузку, потребитель своевременно не уведомил о неисправности прибора учета.

Указанный акт составлен в присутствии представителя ответчика ФИО4 – директора. Представитель ответчика возражения в акте о безучетном потреблении электрической энергии от 25.09.2017 №0332200474 не указал, при этом в качестве объяснений в акте пояснил, что предположительно прибор учета сгорел вовремя грозы 25.06.2017.

Согласно расчёту объём безучётного потребления электрической энергии составил 18 761 кВт/час, который предъявлен истцом ответчику на основании счёта от 25 октября 2017 года №351-035263-355-00092 на сумму 92 395 рублей 11 копеек.

Неоплата ответчиком выявленного безучётного потребления электрической энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Безучётное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений).

В соответствии с пунктом 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно абзацу первому пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к названному документу.

Согласно абзацу третьему пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений № 442 установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Действующее законодательство устанавливает право на иск о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии гарантирующему поставщику, в данном случае  АО «Читаэнергосбыт». 

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации №6 от 13.01.2003 (далее по тексту – Правила №6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Пунктом 1.2.6 Правил №6 установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль расходования электроэнергии.

Абзацем 4 приложения к Правилам учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 №1182, установлено, что под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 25 сентября 2017 года при проверке точки поставки КСК 260111, расположенной по адресу: 

<

...>, представителем сетевой организации ПАО «МСРК Сибири» ФИО5 при участии представителя ответчика ФИО4 выявлено нарушение, выразившиеся в том, что прибор учета ЦЭ803В №7882032000750 не реагировал на нагрузку, потребитель своевременно не уведомил о неисправности прибора учета.

Ответчик в лице директора ФИО4 возражения по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 25.09.2017 №0332200474 не заявил, указав в нем на то, что предположительно прибор учета сгорел во время грозы 25.06.2017.

Оценив акт о безучетном потреблении электрической энергии от 25.09.2017 №0332200474 по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приходит к выводу о том, что имеет место быть не обеспечение эксплуатации прибора учета, а также не несоблюдение установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета, вследствие чего, бездействие ответчика привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что является одним из квалифицирующих признаков безучетного потребления исходя из данного законодателем понятия безучетного потребления.

Таким образом, факт безучетного потребления доказан истцом и третьим лицом.

Проверив расчет объема потребленной электрической энергии по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 25.09.2017 №0332200474, представленный истцом, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 1.2 приложения №1 стороны согласовали максимальную мощность потребления по точке поставки КСК 260111, ПС 35/10кВ «Бургуй» ВЛ 10кВ БУ 1, ТП-3-Бу-1, ф№1 ПАО «МРСК Сибири» - 0,029 МВт/час либо 29 кВт/час.

При этом истец, рассчитывая объем потребленной электрической энергии, применяет мощность равную 4,257 кВт/час (потребляемая потребителем (реальная) мощность).

Таким образом, объем потребленной электрической энергии, по расчету произведенный истцом меньше объема, рассчитанного, исходя из максимальной мощности, согласованной в договоре (29кВт/час Х 24 часа Х 193 дня = 134 328 кВт/час).

В этой связи суд принимает расчет объема потребленной электрической по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 25.09.2017 №0332200474, составленный истцом, согласно которому объем составил 18 761 кВт/ч.

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к указанным Правилам.

Доказательства оплаты объёма безучётного потребления ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 92 395 рублей 11 копеек долга по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 25.09.2017 №0332200474 с ответчика подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Периоды для начисления пени определены истцом верно в соответствии с пунктом 4.4 договора.

Применённая истцом процентная ставка 7,25% соответствует ставке рефинансирования Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 7 677 рублей 68 копеек.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

С 17 марта 2018 года по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,25%,  а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

С учётом увеличения исковых требований до 100 072 рублей 79 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 4 002 рубля (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет  в сумме 2 002 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 92 395 рублей 11 копеек – долг за потребленную электрическую энергию по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 25.09.2017 №0332200474, 7 677 рублей 68 копеек –  пени за просрочку платежа за период с 19.10.2017 по 16.03.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 102 072 рубля 79 копеек с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Цакирская средняя общеобразовательная школа-интернат художественно-эстетического направления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 671943, Республика Бурятия, 

<

...>, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать 2 002 рубля – государственную пошлину с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Цакирская средняя общеобразовательная школа-интернат художественно-эстетического направления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 671943, Республика Бурятия, 

<

...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                              Г. В. Борголова