И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                Дело  № А40-213307/22-151-1615

24.03.2023 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ГОСТ» (ОГРН 1175022003122)  

к ответчику ООО «СТРОЙ ПРЕСТИЖ» (ОГРН 1147746590474)

при участии в деле в качестве третьего лица ФКР МОСКВЫ (ОГРН 1157700003230)

о взыскании 7 851 196,64 руб.

при участии

от истца: Яковлева Е.П. доверенность от 08.11.2022

от ответчика: Тарасов А.В. доверенность от 30.06.2022, Лавренов А.А. доверенность от 29.10.2021

от третьего лица: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №60/21/КР от 11.05.2021 в размере 6 217 592, 50 руб., неустойку в размере 816 802, 07 руб., процентов в размере 816 802, 07 руб. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

11 мая 2021 года между ООО «Строй Престиж» - Генподрядчик и ООО «Городские строительные технологии» (ООО «ГОСТ») - Субподрядчик, был заключен Договор № 60/21/КР, далее - Договор, прилагается. Указанный Договор заключен Сторонами с целью выполнения ООО «Строй Престиж» своих обязательств по Договору №КР-006261-21 от 11 мая 2021г. на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: г. Москва, ЮАО, Автозаводская ул., 6 перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы), действующего в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 г. № 834-ПП «Об учреждении Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы» (прилагается).

Согласно Договору №60/21/КР от 11.05.2021, заключенному между Истцом -Субподрядчиком и Ответчиком - Генподрядчиком, далее по тексту - Договор, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение №7 к настоящему Договору) и проектной документацией, своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного (-ых) дома (-ов)(далее «Работы») в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору), по адресу (ам): г. Москва, ЮАО, Автозаводская ул., д.6 (далее - «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте (-ах-), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта (-ов-) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Генподрядчик оплачивает выполненные Субподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте (-ах) комиссией по приемке выполненных работ на Объекте (-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

Субподрядчиком были выполнены работы, принятые Генподрядчиком на общую сумму в размере 17 321 182,00 (Семнадцать миллионов триста двадцать одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 00 копеек. (Акт о приемки выполненных работ (форма КС-2), отчетный период октябрь 2021 г., выдана счет-фактура № 37 от 31.10.2021 г, отражено в Книге Покупок ООО «Строй Престиж», что подтверждает факт выполнения работ).

Согласно условиям Договора, п.3.6. Договора, оплата выполненных работ производится Генподрядчиком с зачетом ранее перечисленного аванса пропорционально стоимости выполненных работ в течении 15 (пятнадцати) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Субподрядчиком надлежаще оформленных документов: счет, счет-фактура, Акт приемки выполненных работ, форм КС-3, КС-2.

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) составлен 04.10.2021г., соответственно оплата остатка задолженности за выполненные работы, должна была быть осуществлена до 25.10.2021г. включительно.

По настоящее время, со стороны Генподрядчика оплачено:

10.06.2021 г сумма-аванс в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, (назначение платежа: Аванс по договору №60/21/КР от 11.05.21г. за выполнение комплекса работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по адресу: г. Москва, Автозаводская, д.6. В т.ч. НДС (20.00%): 83333-33), платежное поручение №742 от 10.06.2021г. прилагается;

21.01.2022 г сумма-аванс в размере 603 589,00 (шестьсот три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, (назначение платежа: письмо ООО «Строй Престиж», исх. № 20220121 от 21.01.2022: Аванс по договору № 60/21/КР от 11.05.21 за выполнение комплекса работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по адресу: г Москва, Автозаводская, д 6., прилагается) 

13.01.2022 г сумма в размере 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей 00 копеек.

(Платежное поручение №1 от 13.01.2022г., назначение платежа: Оплата по договору №60/21/КР от 11.05.21г. за выполнение комплекса работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по адресу: г. Москва, Автозаводская, д.6. В т.ч. НДС (20.00%): 1666666-67, прилагается).

Остаток задолженности по оплате по состоянию на дату составления искового заявления, составил 6 217 593,00 (Шесть миллионов двести семнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Расчет: 17 321 182,00 - 500 000 - 603 589 - 10 000 000 = 6 217 593 руб.

С учетом составления 04.10.2021г. и подписания между Ответчиком и Фондом капитального строительства Акта приемки выполненных работ по Объекту (прилагается), истцу стало понятно, что выполненные им работы были приняты без нареканий потому что, согласно п.7.2. Договора, «... риск случайной гибели или повреждения результата работ переходит от Субподрядчика к Генподрядчику только после подписания Акта приемки выполненных работ по Объекту». Соответственно, если Генподрядчик подписал Акт приемки выполненных работ с Заказчиком (Фонд капитального ремонта многоквартирных домов), то работы истца приняты им без нареканий, а все риски перешли к Генподрядчику.

В апреле 2022 года в адрес ответчика был направлен Акт сверки и информационное письмо о наличии задолженности по оплате выполненных работ.

В ответ на это, Ответчик - ООО «Строй Престиж» прислал ответ Исх. №07/22 от 17.06.2022г. (прилагается) со ссылками на несуществующий между сторонами Договор, несуществующие требования об устранении нарушений, а так же указал в предпоследнем абзаце письма: «что сумма задолженности по Договору 60/21/КР от 11.05.2021 в размере 6 217 593,00 руб., якобы возникшая у Генерального подрядчика в пользу Подрядчика полученными документами в настоящее время подтверждена быть не может, так как представленные формы не предусмотрены и не соответствуют условиям договора, соответственно выполненные объёмы работ ничем не подтверждены, следовательно - обязанность у Генерального подрядчика по оплате работ не возникает.» Указанные ответчиком в письме обстоятельства, не соответствуют действительности.

Ответчик - ООО «Строй Престиж», согласно полученной информации, получил оплату от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов по платежному поручению №82 от 12.02.2022г. по Договору №КР-006261-21 от 11 мая 2021г. в полном объеме.

Согласно п. 12.5 Договора, «в случае просрочки исполнения обязательств Генподрядчиком по оплате выполненных работ по настоящему Договору, Субподрядчик вправе потребовать выплаты пени в размере, определяемом согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.»

Истцом произведен расчет неустойки в размере 816 802, 07 руб., процентов в размере 816 802, 07 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781  Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что дефектный Акт составлен без участия истца, а доказательств направления факсограммы и ее получения истцом в материалы дела не представлено. 

            В соответствии ч. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В материалы дела представлены доказательства, из которых следует, что после получения 13.04.2022 Актов КС-2 и КС-3, ответчик направил мотивированный отказ от приемки выполненных работ со ссылкой на отсутствие исполнительной документации. 

Согласно ст. 726 ГК РФ,  подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Вместе с тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств невозможности эксплуатировать результат выполненных работ без исполнительной документации, в связи с чем, суд находит мотивированными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 217 592, 50 руб. 

Пунктом 3.5.договора предусмотрен пятидневный срок (без учета выходных и праздничных дней) для приемки работ.

Оплата выполненных работ, исходя из п. 3.6 договора, производится в течение 15 (пятнадцати) дней.

Проверив представленный расчет неустойки, и, учитывая вышеизложенные положения договора под п. 3.5 и 3.6, суд приходит к выводу о том, что расчет истца выполнен методологически и арифметически не верно. В связи с чем, правомерным периодом начала начисления неустойки является дата 18.05.2022, по перерасчету суда, за период с 18.05.2022 по 03.10.2022 размер неустойки составит 217 019, 53 руб. 

Отказывая во взыскании процентов за пользований чужими денежными средствами, суд исходит из того, что истец производит начисление неустойки и процентов за один период за одно и тоже нарушение обязательств по договору, что не предусмотрено положениями действующего законодательства и является не правомерным. 

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 816 802, 07 руб. суд отказывает. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СТРОЙ ПРЕСТИЖ» (ОГРН 1147746590474) в пользу ООО «ГОСТ» (ОГРН 1175022003122) задолженность в размере 6 217 592 руб. 50 коп., неустойку в размере 217 091 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 51 052 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская