АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2837/2024

г. Ярославль

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М. (до перерыва в судебном заседании – помощником судьи Мельниковой Е.В.),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Товариществу собственников жилья "Калинина 39-4" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Министерство тарифного регулирования Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Мэрия города Ярославля (ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>),

о   взыскании с учетом уточнения иска пени по договору в размере  1241.59  руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 28.07.2023 № 921-23

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали; 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Калинина 39-4" о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 02.09.2020 № 7152 за сентябрь, ноябрь 2023 года в размере 10 387.19 руб., пени за неоплату тепловой энергии за период с 16.11.2023 по 01.02.2024 в размере 161.23 руб. с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга, всего 10 548.42 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-2837/2024.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать задолженность по договору ресурсоснабжения от 02.09.2020 № 7152 за сентябрь, ноябрь 2023 года в размере 9 097.45 руб., пени за неоплату тепловой энергии за период с 16.11.2023 по 19.04.2024 в размере 553.11 руб. с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга, всего 9 650.56 руб.

Ответчик представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, в котором указал на отсутствие расчета объема коммунального ресурса со стороны истца, выразил намерения урегулировать разногласия.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2024, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство тарифного регулирования Ярославской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области, Мэрия города Ярославля.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени за неоплату тепловой энергии за период с 16.11.2023 по 13.08.2024 в размере 1 241.59 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, возражал против снижения неустойки.

Ответчик представил ходатайство о снижении размера неустойки.

Третье лицо Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области представило отзыв, в котором считало возможным до введения в действие новых нормативов потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению при начислении платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в г. Ярославле, применять нормативы, утвержденные постановлением мэрии г. Ярославля от 30.06.2000 № 1340, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявление без рассмотрения отклонено судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В материалах дела имеется претензия от 25.12.2023 и список внутренних почтовых отправлений с отметкой Почты России. По данным отчета об отслеживании отправления с трек-номером 80105391756096 на официальном сайте Почты России, претензия вручена адресату 29.12.2023. В претензии указаны периоды, счета-фактуры и сумма задолженности за каждый расчетный период. Располагая данными сведениями, ответчик имел возможность подготовить контр-расчеты и произвести оплаты, что он в конечном итоге и сделал.

Дело подлежит рассмотрению по существу.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" направило Товариществу собственников жилья "Калинина 39-4" проект договора ресурсоснабжения от 02.09.2020 № 7152, который товарищество не подписало.

За сентябрь, ноябрь 2023 года истец выставил, с учетом корректировок, универсальные передаточные документы на сумму 9 097.45 руб. В расшифровках указано, что начисления произведены за сентябрь 2023 года за промывку системы отопления, за ноябрь 2023 года за горячую воду, потребленную на содержание общего имущества в МКД.

Из ходатайства об уточнении исковых требований, расчета задолженности по состоянию на 13.09.2024, объяснений истца следует, что задолженность погашена полностью.

В ходатайстве об отложении судебного заседания от 12.08.2024 ответчик сообщил о принятии начислений за ноябрь 2023 года в большем размере, нежели выставил истец, и их оплате.

В ходатайстве о снижении размера неустойки от 16.09.2024 ответчик сообщил о погашении задолженности за сентябрь 2023 года.

Таким образом, обе стороны подтверждают оплату основного долга за сентябрь, ноябрь 2023 года.

Спор состоит в размере пени.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, приложенного к ходатайству об уточнении исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и материалам дела. Пени за неоплату тепловой энергии за период с 16.11.2023 по 13.08.2024 составляют 1 241.59 руб.

В ходатайстве о снижении размера неустойки ответчик ссылается на статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком вины истца в просрочке оплаты тепловой энергии.

Обязанность по оплате является встречной по отношению к поставке коммунального ресурса и не ставится в зависимость предоставления универсальных передаточных документов.

К доводу ответчика о невозможности идентифицировать из текстов претензий задолженность за промывку отопительной системы МКД суд относится критически. После оформления акта промывки системы теплоснабжения от 14.08.2023 ответчик должен был ожидать включения в УПД стоимости затраченного на промывку коммунального ресурса. С учетом сроков подписания акта промывки системы теплоснабжения обеими сторонами и принятия документов к учету, начисления были произведены в следующем месяце, что права ответчика не нарушает.

Суд считает пени в сумме 1 241.59 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу истца и соизмеримыми с ним. Пени начислены по правилам части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и исходя из ставки рефинансирования 9.5 процентов, годовых. Соответственно, наличие у ответчика статуса ТСЖ и так повлекло применение формулы расчета и ставки рефинансирования, которые являются льготными по сравнению с иными потребителями. Дальнейшее снижение размера неустойки по этому же основанию будет означать неправомерное освобождение ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Калинина 39-4" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени за неоплату тепловой энергии за период с 16.11.2023 по 13.08.2024 в размере 1 241.59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Кузьмичев