АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3963/2019

г. Ярославль

22 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)

к открытому акционерному обществу "Стройконструкция" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  1333729.55  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2018 и паспорту (до перерыва),

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 05.03.2019 и паспорту,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Стройконструкция" (ответчику) о взыскании 1333729,55 руб. долга за потребленную электроэнергию в декабре 2018 года, 21897,50 руб. пеней за период с 19.01.2019 по 15.02.2019, продолжении начисления пеней по дату фактической оплаты долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ).

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 1311832,05 руб. долга, 21897,50 руб. пеней за период с 19.01.2019 по 15.02.2019, продолжить начисление пеней по дату фактической оплаты долга.

По ходатайству ответчика с целью возможной оплаты долга в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что ответчиком оплата долга за исковой период не произведена, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие договорных отношений, пояснил, что сумма долга за декабрь имеется, не оплачена, просил отложить судебное заседание с целью оплаты задолженности.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено, отклонено. Ранее судебное заседание по ходатайству ответчика откладывалось судом определением от 15.04.2019, в настоящем судебном заседании судом объявлялся перерыв в судебном заседании по ходатайству ответчика для оплаты долга. При этом, каких-либо документов о погашении суммы долга за декабрь 2018 года с 15.04.2019 ответчиком в дело не приобщено. Повторное отложение судебного заседания приведет к затягиванию процесса.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.05.2011 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" /ранее – ОАО "Ярославская сбытовая компания", Поставщик/ и ОАО "Стройконструкция" /Покупатель/ заключен договор снабжения электрической энергией № 165, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Поставщик обязуется подавать электрическую энергию и мощность до точек поставки, указанных в Приложении № 4 к договору, в соответствии с договорными объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности устанавливаются ежегодно в Приложении № 2 к договору в соответствии с заявкой покупателя. В случае отсутствия заявки договорные объемы потребления считаются установленными, исходя из фактического потребления предыдущего года.

В пункте 4.1 договора закреплено, что фактически принятое заказчиком количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 4, в порядке, установленном разделом 3 договора.

В силу пункта 5.6 договора оплата производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 5.7 договора оплата электроэнергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством. При перечислении денежных средств оплата считается произведенной в день их поступления на расчетный счет поставщика.

Договор заключен по 31.12.2011, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.05.2011 с последующей пролонгацией на календарный год (п. 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику передана (поставлена) энергия в декабре 2018 года.

Ответчиком стоимость потребленной электроэнергии не оплачена в полном объеме. Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.01.2019 об оплате задолженности.

Претензия ответчиком добровольно не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и пеней.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела (договором, актом приема-передачи электроэнергии № 1100/7088/01 от 31.12.2018, сведениями о расходе электроэнергии на 01.01.2019), ответчиком не оспорен. На оплату выставлен счет-фактура от 31.12.2018 на сумму 1311832,05 руб.

Ответчик факт потребления электроэнергии в декабре 2018 года и сумму долга не оспорил, возражений не заявил, доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 1311832,05 руб. 

Также истец просил взыскать 21897,50 руб. пеней за период с 19.01.2019 по 15.02.2019, продолжить начисление пеней по дату фактической оплаты долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пеней, считает сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, представил контррасчет. 

В соответствии с пунктами 69, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ). 

Оценив доводы ответчика, проверив расчет пени, с учетом оценки обстоятельств настоящего дела суд считает, что в рассматриваемом случае при наличии задолженности в размере 1311832,05 руб., просрочки в оплате более пяти месяцев, заявленная сумма неустойки является разумной, соразмерной, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, ответчик суду не предъявил. 

Кроме того, суд учитывает, что изменения, внесенные в Закон № 35-ФЗ  Федеральным законом РФ  № 307-ФЗ от 03.11.2015, направлены на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ и подлежит удовлетворению с последующим начислением пеней по день оплаты долга.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Стройконструкция" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1311832,05 руб. долга, 21897,50 руб. пени за период с 19.01.2019 по 15.02.2019, а также 26337 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить взыскание неустойки с 16.02.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.