АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10734/2022

г. Киров

22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вятка Уют" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страна Карт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>)

третье  лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5 стр. 3 офис 506, адрес филиала «Кировский»: 610044, Россия, 

<

...>),

о взыскании 69 852 рублей 09 копеек,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.12.2022, 

от ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вятка Уют" (далее – истец, Управляющая компания, ООО "УК "Вятка Уют") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страна Карт" (далее – ответчик, Общество, ООО "Страна Карт") о взыскании 69 852 рублей 09 копеек задолженности по договору №СТ-01/2019-РСО от 01.01.2019, в том числе 41 065 рублей 31 копейку основного долга по универсальному передаточному документу от 31.12.2019 №828, 28 786 рублей 78 копеек неустойки за период с 30.04.2020 по 31.03.2022.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 314, 401, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы восстановлением спорной задолженности путем признания недействительным в рамках дела о банкротстве ранее произведенного между сторонами зачета встречных требований.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 31.10.2022 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее также – третье лицо, ПАО «Т Плюс»).

Истец заявлением от 11.01.2023 уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика 4 188 рублей 66 копеек неустойки за период с 02.10.2022 по 11.01.2023, требование о взыскании 41 065 рублей 31 копейка основного долга по универсальному передаточному документу от 31.12.2019 №828 поддержал.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению по настоящему делу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. 

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство об объединении дела №А28-10734/2022 с делом № А28-6816/2022 в одно производство для их совместного рассмотрения. В обоснование ходатайства ответчик указал, что основанием возникновения требований по обоим делам является определение Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2022 по делу № А28-176/2020-37 о восстановлении спорной задолженности.

Определением от 23.01.2023 арбитражный суд в удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство отказал.

ПАО "Т Плюс" в письменном мнении по делу указало, что Арбитражным судом Кировской области рассматривается дело №А28-6816/2022 по иску ООО "Страна Карт" к ПАО "Т Плюс" о взыскании 41 065 рублей 31 копейки, оплаченных по договору теплоснабжения №917377 за ООО "УК "Вятка Уют". Третье лицо указало, что в силу статьи 313 ГК РФ имело право на принятие денежных средств от ООО "Страна Карт".

Ответчик, ПАО "Т Плюс", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

ПАО "Т Плюс" ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. 

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Управляющей компанией (сторона-2) и Обществом (сторона-1) подписан договор от 01.01.2019 №СТ-01/2019-РСО (далее – договор), согласно которому сторона-2 по заданию стороны-1 принимает на себя полномочия по оказанию услуг, а именно выбор обслуживающих и ресурсоснабжающих организаций, а также заключение с ними по поручению стороны – 1, от своего имени, но за счет и в интересах стороны – 1, договоров поставки коммунальных ресурсов для обеспечения стороны-1 коммунальными услугами в соответствии с приложением №1 контракта.

Согласно пункту 3.2.2 договора Общество обязано своевременно вносить плату за коммунальные услуги на расчетный счет Управляющей компании в порядке и сроки, предусмотренные  договором.

Между ООО "УК "Вятка-Уют" (потребитель) и ОАО "КТК" (теплоснабжающая компания) подписан договор теплоснабжения от 01.02.2017 №917377 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителе), предусматривающий обязанность теплоснабжающей организации подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, а потребителя – принимать и оплачивать  тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно универсальному передаточному документу от 31.12.2019 №828 Управляющая компания предъявила к оплате Обществу стоимость коммунального ресурса (отопление) за декабрь 2019 года в размере 49 972 рубля 53 копейки.

ООО "УК "Вятка-Уют" направило ООО "Страна Карт" заявление от 30.04.2020 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, в котором отражены обязательства, подлежащие зачету, в том числе, из договора СТ-01/2019-РСО от 01.01.2019 по УПД №828 от 31.12.2019 на сумму 41 065  рублей 30 копеек.

В результате зачета по заявлению от 30.04.2020 обязательства ООО "Страна карт" по договорам от 29.12.2018 №1, от 01.01.2019 №СТ-01/0019-РСО были прекращены на сумму 41 065 рублей 31 копейку. 

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-176/2020-37 от 01.09.2020  ООО "УК "Вятка-Уют" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. 

В рамках дела о банкротстве ООО "УК "Вятка-Уют" конкурсный управляющий должником ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований, оформленной сторонами заявлением от 30.04.2020 №435.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2022 по делу №А28-176/2020-37 признана недействительной сделка, оформленная заявлением о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 30.04.2020 №435 на сумму 238 359 рублей 31 копейку, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности сторон в размере 41 065 рублей 31 копейки.

09.06.2022 конкурсный управляющий ООО "УК "Вятка-Уют" обратился к Обществу с требованием о погашении 41 065 рублей 31 копейки задолженности, ссылаясь на восстановление данного долга на основании определения Арбитражного суда  Кировской области от 02.06.2022 по делу №А28-176/2022-37.

Претензия получена Обществом 14.06.2022, доказательства ответа на требование либо его удовлетворения материалы дела не содержат.

Неоплата восстановленной судом задолженности в досудебном порядке урегулирования спора послужила основанием для обращения Управляющей компании в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что на основании заключенного между сторонами договора от 01.01.2019 №СТ-01/2019-РСО ответчику были оказаны услуги по предоставлению коммунального ресурса (отопление), что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.12.2019 №828 на сумму 49 972 рубля 53 копейки.

Обязательство по оплате на сумму 41 065 рублей 30 копеек было прекращено зачетом на основании заявления от 30.04.2020.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2022 по делу №А28-176/2020-37 проведенный зачет признан недействительной сделкой, задолженность Общества перед Управляющей компанией на сумму 41 065 рублей 30 копеек восстановлена.

В силу разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве). 

Доказательства ненадлежащего исполнения Управляющей компанией обязательства по спорному договору и оплаты Обществом взыскиваемой суммы долга суду не представлены.

На основании изложенного арбитражный суд признает требование о взыскании 41 065 рублей 31 копейки долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика 4 188 рублей 66 копеек неустойки за период с 02.10.2022 по 11.01.2023.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.3.1 спорного договора за просрочку исполнения Обществом обязательств установлена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и признает его верным, соответствующим условиям договора, заявленному периоду просрочки, сумме задолженности и не противоречащим разъяснениям, данным в пункте 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63, постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматриваются. 

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера пени применительно к статье 333 ГК РФ с учетом ее истолкования, данного в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 4 188 рублей 66 копеек неустойки за указанный период подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере                2 794  рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 23.08.2022 №670.

Цене поддерживаемых исковых требований соответствует государственная пошлина в размере 2 000 рублей, расходы по уплате которой на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина 794 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страна Карт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вятка Уют" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>) 45 253 (сорок пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 97 копеек, в том числе 41 065 (сорок одна тысяча шестьдесят пять) рублей 31 копейку долга, 4 188 (четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 66 копеек пени, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вятка Уют" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 794 (семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 23.08.2022 №670.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               С.А. Погудин