АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-780/2023

г. Орёл

16 марта 2023 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации  Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 23 946,56 руб.,  

при участии в заседании: 

от истца - представитель не явился, извещён надлежащим образом,  от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее  – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орёл») обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района  Орловской области (далее – ответчик) о взыскании 23 946,56 руб., составляющих  задолженность за поставленный газ по договору № 4-1057-22 в октябре – декабре 2022  года.  

Ответчик в письменном ходатайстве факт просрочки оплаты поставленного газа в  спорный период не оспорил.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены  надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их  отсутствие.  

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся сторон.  

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает  установленными следующие обстоятельства.  

Между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и Администрацией  Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области  (покупатель) заключен договор на поставку газа № 4-1057-22 (далее – договор), по  условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022 газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель  обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать  поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги, тариф на услуги по  транспортировке газа, определенных в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации и в договоре.  

В соответствии с условиями договора ответчику в октябре - декабре 2022 года был  поставлен газ в общем объеме 2,836 тыс. куб. м., что подтверждено сводными актами  поданного-принятого газа, утвержденными ответчиком электронной подписью (л.д. 13- 15).  

Сумма поставленного в октябре 2022 года газа составляет 4 948,24 руб., в ноябре  2022 года – 5 310,29 руб., в декабре 2022 года – 13 688,03 руб., что подтверждено счетами- фактурами, утвержденными ответчиком электронной подписью (л.д. 16-21).  

В соответствии с п. 6.5 договора покупатель производит расчеты за поставленный  газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа за счет  средств бюджета в следующем порядке:  

- 30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления  природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го  числа этого месяца,  

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств,  ранее внесенных государственными (муниципальными) учреждениями, казенными  предприятиями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в  срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц  меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная  сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.  

Ответчик поставленный ему газ в указанном объеме не оплатил, в результате чего у  него образовалась задолженность.  

Истец направил ответчику претензию № МРГ-17/55-1 от 18.01.2023 с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 22-26).  

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного газа  послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Проанализировав условия договора поставки газа № 4-1057-22, заключенного  между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен  договор энергоснабжения.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).  

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа в  октябре - декабре 2022 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения  

задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не  оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 23 946,56 руб.  подлежат удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.  

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого  района Орловской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за  поставленный газ в октябре – декабре 2022 года по договору поставки газа № 4-1057-22 в  сумме 23 946,56 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской  области в течение месяца с момента его принятия.  

 Судья Е.В. Клименко