10228_6641874  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-47099/19

26 мая 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е.Н. 

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственной компании  «Российские автомобильные дороги» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Донстар» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

 о взыскании задолженности 15 854 рубля 23 копейки, пени 2 630 рублей 73  копейки  

 третье лицо – временный управляющий ООО «Донстар» ФИО1.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донстар» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу государственной компании «Российские  автомобильные дороги» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 13 244  рубля, пени 2 227 рублей 20 копеек, всего 15 471 рубль 20 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донстар» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 1 674 рубля  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.