﻿

дело № А15-4758/2021

8 ноября 2021 года

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 1160571064741) к предпринимателю Курбановой Шахрузат Курбаиловне (ОГРНИП 318057100031450) о взыскании долга и пени, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к предпринимателю Курбановой Шахрузат Курбаиловне о взыскании 1 731 102,69 рубля основного долга за апрель, ноябрь, декабрь 2020 года и январь-март 2021 года, а также 107 962,47 рубля пени с 26.05.2020 по 21.07.2021 и далее по день оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, на основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договором поставки газа № 12-22/02-0053/20-22 от 15.11.2019, в спорном периоде ответчику поставлен газ в количестве 252 002 м? на сумму 1 731 102,69 рубля, неоплата которых ответчиком послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки спорного количества газа подтверждается подписанными ответчиком без разногласий актами поставки газа:

- № 12-39 957/4 от 30.04.2020 в количестве 18 230 м? на сумму 130 678,7 рубля;

- № 12-67 925/11 от 30.11.2020 в количестве 22 630 м? на сумму 156 507,64 рубля;

- № 12-78 682/12 от 31.12.2020 в количестве 27 650 м? на сумму 196 122,24 рубля;

- № 12-6 994/01 от 31.01.2021 в количестве 33 140 м? на сумму 222 728,24 рубля;

- № 12-19 357/02 от 28.02.2021 в количестве 53 121 м? на сумму 357 140,13 рубля;

- № 12-19 357/03 от 31.03.2021 в количестве 97 231 м? на сумму 667 925,64 рубля.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества газа.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Тем самым факт поставки истцом ответчику спорного количества газа.

При этом в ходе рассмотрения дела платежным поручением № 22019 от 23.09.2021 ответчиком оплачено 2 633 542,39 рубля по договору № 12-22/02-0053/20-22 от 15.11.2019, чем оплачена задолженность по состоянию на 31.05.2021, включая спорную задолженность. 

В связи с этим, поскольку на момент принятия судом решения спорная сумма задолженности ответчиком оплачена, в удовлетворении иска в части основного долга следует отказать в связи с оплатой долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с последующим расчетом по день оплаты суммы основного долга на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с подтверждением в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком установленных пунктом 5.5.4 договора сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа (до 25 числа месяца, следующего за расчетным), начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным.

Поскольку предъявленный истцом к взысканию за заявленный период до 21.07.2021 размер пени не превышает его действительный размер за указанный период, требование истца в части пени подлежит удовлетворению полностью.

Учитывая заявление истцом о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», за последующий период начиная с 22.07.2021 пени следует начислить по день фактической уплаты суммы основного долга, то есть по 23.09.2021.

Рассчитанный таким образом размер пени составляет 57 525,87 рубля (1 731 102,69 ? 64 ? 1/130 ? 6.75%), соответственно, общий размер подлежащей взысканию пени составляет 165 488,34 рубля (107962,47 + 57525,87 = 165488,34).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, поскольку частичный отказ в иске связан с оплатой долга ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 130, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

 

Взыскать с предпринимателя Курбановой Шахрузат Курбаиловны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 165 488,34 рубля пени и 31 391 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                   И. С. Гаджимагомедов