Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4825/2018

город Псков

23 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технодор - Сервис» (место нахождения: 141540, 

<

...>; ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к муниципальному предприятию «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 182104, 

<

...>)

третье лицо муниципальное унитарное предприятие  «Дорожно-строительное управление г. Великие Луки»

о взыскании 437497 руб. 23 коп.,

при участии в заседании:

лица участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технодор - Сервис» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-строительное управление г. Великие Луки» о взыскании 487497 руб. 23 коп., из которых 466495 руб. 67 коп. основная задолженность и 21001 руб. 56 коп. неустойка.

Определением от 08.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 16.01.2018.

От истца 19.11.2018 в суд поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика: с МУП «Дорожно-строительное управление г. Великие Луки» на МП «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки, в связи с реорганизацией МУП «Дорожно-строительное управление г. Великие Луки» путем выделения. К ходатайству приложены уведомление от 16.10.2018 № 1940 и акт сверки взаимных расчетов, подписанный с новым должником на сумму иска.

Определением от 22.11.2018 суд удовлетворил ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика на - муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом замены ответчика и уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятыми судом, исковые требования составляют 437497 руб. 23 коп., из которых 416495 руб. 67 коп. основная задолженность и 21001 руб. 56 коп. неустойка за период с 24.01.2018 по 01.11.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи, с чем судебное разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со  статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Технодор-Сервис» (поставщиком, общество) и муниципальным унитарным предприятием «Дорожно-строительное управление г. Великие Луки» (заказчиком) 28.11.201 заключен контракт № 14К-17 на поставку сменных элементов для подметально уборочной техники (контракт), в соответствии, с условиями которого поставщик обязуется обеспечить надлежащее качество товара и его бесперебойную поставку по центам электронного аукциона, согласно контракта, а заказчик принять и оплатить сменные элементы для подметально уборочной техники (товар), согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта (п. 1.1. контракта). 

Цена контракта составляет 574875 руб. 91 коп. (п. 2.1. контракта).

В соответствии с п. 2.6. контракта оплата товара заказчиком производится по безналичному расчету в течение 15 рабочих дней с момента предъявления поставщиком счета и накладной, надлежащим образом оформленных на поставляемый товара в адрес заказчика.

Датой поставки считается дата передачи товара поставщиком заказчику в месте нахождения заказчика (п. 3.2. контракта)

Дополнительным соглашением №8К-18 от 01.02.2018 к контракту стороны согласовали увеличение количества поставляемого товара на сумму 15750 руб.

Общество исполнило обязательства в соответствии с условиями заключенного контракта, поставив учреждению товар на общую сумму 590625 руб. 67 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами/счетами - фактурами: №4288 от 08.12.2017 на сумму 19500 руб., №4320 от 25.12.2017 на сумму 12600 руб., № 4349 от 16.01.2018 на сумму 26280 руб., №4379 от 29.01.2018 на сумму 39000 руб., № 4389 от 02.02.2018 на сумму 15750 руб., № 4524 от 25.04.2018 на сумму 71000 руб., № 4541 от 28.04.2018 на сумму 81600 руб., № 4588 от 22.05.2018 на сумму 324895 руб. 67 коп.

Претензий со стороны заказчика о несоответствии поставляемого товара условиям контракта по количеству, ассортименту, качеству, комплектности не поступило, о чем свидетельствует подписи ответственных лиц о получении товара и печать организации на каждом универсально-передаточном документе. 

Ответчик частично оплатил поставленный и полученный товар, о чем свидетельствуют платежные поручения №670 от 28.12.2017, № 594 от 18.07.2018, № 632 от 31.07.2018, №84 от 06.12.2018 на общую сумму 174130 руб. Таким образом, на момент рассмотрения спора сумма задолженности по контракту составляет 416495 руб. 67 коп. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2018 по 24.08.2018, согласно которому заказчик признает наличие задолженности перед истцом.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара истцом 29.06.2018 в адрес ответчика направлена претензия № 2192 от 29.06.2018, полученная ответчиком 07.07.2018, о чем свидетельствует копия почтового уведомления. Данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контракту послужила основанием для подачи настоящего иска в суд.

МУП «ДСУ г. Великие Луки» письмом № 1940 от 16.10.2018 уведомило истца о том, что в соответствии с постановлением Администрации г. Великие Луки МУП «ДСУ г. Великие Луки» реорганизовано в форме выделения из него муниципального предприятия «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки (ИНН 

<

***>) и муниципального предприятия «Зеленхоз» (ИНН 

<

***>), которые зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) 24.09.2018 г.

Согласно передаточному акту, утвержденному постановлением Администрации г. Великие Луки от 14.09.2018 № 1747 задолженность МУП «ДСУ г. Великие Луки» перед истцом в сумме 466495  руб. 67 коп. передана муниципальному предприятию «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки (ИНН 

<

***>)

Поскольку из представленных документов в материалы дела лицами, участвующими в деле следует, что задолженность по контракту передана муниципальному предприятию «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки, определением суда в порядке статей 48,47 АПК РФ и статьи 58 ГК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые Законом №44-ФЗ, общими положениями норм гражданского законодательства о поставке. 

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки в рамках договора товара и наличие задолженности в размере 416495 руб. 67 коп., с учетом частичных оплат, в том числе и после принятия искового заявления к производству, подтвержден материалами дела.

Кроме того между ООО «Технодор-Сервис» и МП «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки подписан акт сверки взаимных расчетов согласно которому новый должник признает наличие задолженности по спорному контракту. 

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком документов, подтверждающих уплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 416495 руб. 67 коп.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Кодекса). 

В силу пункта 5.2. контракта, части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании пункта 5.2. контракта истец исчислил пеню в сумме  21001 руб. 56 коп. за период с 24.01.2018 по 01.11.2018.

Поскольку факт нарушения заказчиком установленного контрактом срока оплаты поставленного товара установлен судом и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании пеней заявлено обществом правомерно.

Ответчик возражений в части начисления пени и о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически и методологически неверным, поскольку истцом не соблюдены требования, предусмотренные статьями 191-193 ГК РФ, при расчете применена ключевая ставка банковского процента 7,5 % за весь период просрочки, без учета частичных оплат. Суд произвел свой расчет неустойки за данный период с учетом всех требований законодательства и частичных оплат. Сумма неустойки по расчету суда составила 21548 руб. 50 коп.

Исходя из принципа диспозитивности, а также отсутствия полномочий суда выходить за пределы исковых требований, при отсутствии каких-либо уточнений со стороны истца по сумме предъявленных к взысканию пеней, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет неустойки в меньшем размере не нарушает права и интересы ответчика, вследствие чего сумма неустойки принимается к рассмотрению в заявленном истцом размере.

Таким образом, начисленные  истцом пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с ответчика следует взыскать неустойку в сумме 21001 руб. 56 коп. за период с 24.01.2018 по 01.11.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, а так же с учетом увеличения, а затем уменьшением исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга после принятия искового заявления к производству, расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 12713 руб., а 37 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технодор-Сервис»  437497 руб. 23 коп., из которых 416495 руб. 67 коп. основная задолженность и 21001 руб. 56 коп. неустойка, кроме того 12713 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с  муниципального предприятия «Спецавтохозяйство» г. Великие Луки в доход федерального бюджета 37 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева